MapCam.info
Speedcam - Опасные места на дорогах, камеры ГАИ,ГБДД,радары,"лежачие полицейские",опасные перекрестки... => Отзывы и предложения по разделу Speedcam => Topic started by: Hyundi505 on 03 February 2020, 06:58:49
-
Mic, а сможем попробовать ко всему этому реализовать отображение в точках информации от пользователей которые проехали данное место, отметили наличие в MCD выгрузив на сервер?
Можем, но это не решит никаких задач и создаст новые проблемы.
Оперативный рейтинг эффективен только как оперативные данные. Статистическую выборку делать по нему бессмысленно из-за малого количества пользователей во многих районах. А выложив сырую информацию, мы только спровоцируем горячие головы на удаление вполне рабочих объектов.
Тогда вот такой способ актуализации думаю будет полезен.
В наше время у большинства гаджетов интернет постоянно включен (навигация, соц.сети и т.п.) и передать килобайты информации MCD на сервер – не проблема.
Предлагаю к окну оповещению добавить кнопки «ДА/НЕТ». При проезде точки пользователи будут нажимать нужную кнопку, и эта информация будет уходить на сервер, а потом отображаться в точке на сайте.
Во-первых, это позволит оптимизировать актуализацию точек. После проезда не нужно заходить в каждую точку и писать была ли засада или нет.
Во-вторых, многие пользователи, кто редко комментирует точки, смогут «анонимно» сообщать о наличие/отсутствии жизни в точке.
Эта информация должна уходить на сервер независимо от пользователя. Например, раз в сутки или при подключении к интернет (в случае оффлайн использования и только при обновлении базы).
-
Предлагаю к окну оповещению добавить кнопки «ДА/НЕТ». При проезде точки пользователи будут нажимать нужную кнопку, и эта информация будет уходить на сервер, а потом отображаться в точке на сайте.
Этот функционал уже реализован. Только он настолько глубоко засунут в настройках, что не каждый его найдёь. К тому же он не включен по умолчанию.
https://mapcam.info/forum/index.php?topic=5702.msg85439#msg85439
-
Настроек у программы много, поэтому, как не крути, какие то окажутся глубоко.
Были и попытки включать по умолчанию, но оказалось слишком много пользователей, которым эта функция мешала.
-
А вот по прошествии времени как-бы и понадобилась :)
Есть над чем поразмышлять в плане дизайна интерфейса программы.
-
Предлагаю к окну оповещению добавить кнопки «ДА/НЕТ». При проезде точки пользователи будут нажимать нужную кнопку, и эта информация будет уходить на сервер, а потом отображаться в точке на сайте.
Этот функционал уже реализован. Только он настолько глубоко засунут в настройках, что не каждый его найдёь. К тому же он не включен по умолчанию.
https://mapcam.info/forum/index.php?topic=5702.msg85439#msg85439
Нее. Я сейчас не про онлайн подтверждение пишу. Когда Вы проехали и нажали "ДА" а я еду за вами и увидел "звездочку".
Сейчас как актуализирую я. Еду мимо точки. Если есть засада я нажимаю кнопку добавления объектов и выбираю в ней маоб. засада - это означает, для меня, что засада есть. Потом с ПК я захожу в точку и пишу, что засада была. Если засады в точке нет я нажимаю камера с красным светофором - в момент моего проезда засады не было.
Я предлагаю эту опцию, по умолчанию, и смысл у нее другой - оптимизация подтверждения наличия/отсутствия точек. Чтобы не заниматься танцами с бубном, как сейчас (выще описал процесс актуализации, который я использую). А попробуйте не на 15-30 км все это добавить, а на 500 км и выше. Сможете вспомнить через пару недель что было тогда?
-
Предлагаю к окну оповещению добавить кнопки «ДА/НЕТ». При проезде точки пользователи будут нажимать нужную кнопку, и эта информация будет уходить на сервер, а потом отображаться в точке на сайте.
Этот функционал уже реализован. Только он настолько глубоко засунут в настройках, что не каждый его найдёь. К тому же он не включен по умолчанию.
https://mapcam.info/forum/index.php?topic=5702.msg85439#msg85439
Как говорилось ранее это уходит на сервер, но не для рейтинга а просто сообщает пользователям которые едут сзади. Вот и надо сделать чтобы эти цифры отображались и отражались на точке. +10 повышают рейтинг на 1 до 3, -10 понижают рейтинг на 1 пока не удалят.
-
Все данные онлайн голосований сохраняются и анализируются. Можно дать возможность пользователю просматривать его голосования в точках.
Но эти данные, пока не подходят для долгосрочной статистики из-за малого количества пользователей.
Кроме того, построение долгосрочной статистики на основе этих данных в результате приведет к стандартной "ошибке выживших" (survivorship bias), т.к. за точки, которые есть в базе можно проголосовать что их нет, а у точек которые удалены положительное голосование уже невозможно.
-
Все данные онлайн голосований сохраняются и анализируются. Можно дать возможность пользователю просматривать его голосования в точках.
Но эти данные, пока не подходят для долгосрочной статистики из-за малого количества пользователей.
Кроме того, построение долгосрочной статистики на основе этих данных в результате приведет к стандартной "ошибке выживших" (survivorship bias), т.к. за точки, которые есть в базе можно проголосовать что их нет, а у точек которые удалены положительное голосование уже невозможно.
Можно дать возможность пользователю просматривать его голосования в точках.
Можно начать с этого.
Ок. Давайте подумаем как оптимизировать операции по
Сейчас как актуализирую я. Еду мимо точки. Если есть засада я нажимаю кнопку добавления объектов и выбираю в ней маоб. засада - это означает, для меня, что засада есть. Потом с ПК я захожу в точку и пишу, что засада была. Если засады в точке нет я нажимаю камера с красным светофором - в момент моего проезда засады не было
Если дистанция моего маршрута 50 км (примерно) - не сложно. А если дистанция от 1000 км и на несколько дней. Как тогда?
Сможем дать возможность некоторым участникам (кто помогает актуализировать точки за пределами домашнего региона) реализовать такой алгоритм? Таких участников не более 10.
Предлагаю к окну оповещению добавить кнопки «ДА/НЕТ». При проезде точки пользователи будут нажимать нужную кнопку, и эта информация будет уходить на сервер, а потом отображаться в точке на сайте
-
Можно дать возможность пользователю просматривать его голосования в точках.
Можно начать с этого.
Начинать нужно с того, как эти данные могут Вам помочь.
Вот проехали Вы 1000 км, по приезду открыли свои пометки, какие засады были, а какие нет.
Что дальше? Какие Ваши действия?
-
Можно дать возможность пользователю просматривать его голосования в точках.
Можно начать с этого.
Начинать нужно с того, как эти данные могут Вам помочь.
Вот проехали Вы 1000 км, по приезду открыли свои пометки, какие засады были, а какие нет.
Что дальше? Какие Ваши действия?
Сейчас так происходит. Я проехал тысячу км и на каждой точке, если они есть, ставлю пометку в программе: "было/не было". Потом, приехав домой, через ПК или телефон, в каждую точку захожу и оставляю комментарий.
А я предлагаю это автоматизировать. Чтобы след оставался автоматически.
-
Можно дать возможность пользователю просматривать его голосования в точках.
Можно начать с этого.
Начинать нужно с того, как эти данные могут Вам помочь.
Вот проехали Вы 1000 км, по приезду открыли свои пометки, какие засады были, а какие нет.
Что дальше? Какие Ваши действия?
Я уже раньше писал, что это даст, только выводить надо данные от всех пользователей. Это даст включение в актуализацию большо'го числа пользователей, которые не сидят тут на форуме, а просто катаются с MCD. Если есть подозрение, что пометки об отсутствии засады будут пагубно влиять в смысле, что на основании их будут пытаться удалить точку (а оно так и будет), надо выводить только дату, время и ник последнего, кто нажал "да". Таким образом, все будут знать, что засада актуальна! Если не будет таких подтверждений, ничего плохого тоже не случится - будет как и сейчас - неопределенность (никто не сможет утверждать есть засада или нет). В предложенном решение только плюсы, минусов нет, т.к. повторюсь, если будет старое по дате подтверждение - это то же самое, что и сейчас (кто-то поставил точку и давно никто не редактировал, не комментировал).
-
Мне бы ОЧЕНЬ хотелось СРАЗУ при появлении предупреждения о засаде видеть дополнительно ДАТУ последнего подтверждения.
Таких ответственных, как Hyundi505, единицы, (кто уже ПОСЛЕ поездки, дома, актуализирует засады.)
Гораздо проще сразу, в дороге, нажать одну кнопку ДА, и если бы в следующий раз (через месяц или год) было видно эту дату, было бы здорово!
Кнопка НЕТ тоже полезна, но только для оперативного информирования (как сейчас это и работает)
-
Сейчас так происходит. Я проехал тысячу км и на каждой точке, если они есть, ставлю пометку в программе: "было/не было". Потом, приехав домой, через ПК или телефон, в каждую точку захожу и оставляю комментарий.
А я предлагаю это автоматизировать. Чтобы след оставался автоматически.
Я и интересуюсь, на сколько ценен такой комментарий для мобильной засады, которую Вы не увидели, проезжая в этом месте один раз?
Какие Выводы можно сделать на основании такого комментария?
Более-менее релевантную информацию из таких голосований можно получить только если три разных участника, за короткий промежуток времени, поставили одинаковую пометку. А время актуальности этой информации достаточно мало.
Выжать хоть какую то полезную информацию из этих данных можно только анализирую их динамику. Но для этого нужно больше данных.
Вывод напрашивается сам. Вместо того, чтобы внедрять бесполезные фичи, нужно сосредоточить усилия на привлечении новых участников. А это, из-за воровства базы и растаскиваниния пользовательей по разным ресурсам, становится делать все сложнее.
-
Кнопка "ДА" уже внедрена и работает.
Просто покажите нам дату последнего её нажатия в программе и на сайте - и это будет ОЧЕНЬ полезная фича!
-
Недавно, с одним из участников проекта, мы сравнивали запись с камеры направленной на место мобильной засады с данными онлайн голосований.
Поверьте на слово, сырая информация в виде последнего нажатия "Да" совершенно бесполезна.
-
Сейчас так происходит. Я проехал тысячу км и на каждой точке, если они есть, ставлю пометку в программе: "было/не было". Потом, приехав домой, через ПК или телефон, в каждую точку захожу и оставляю комментарий.
А я предлагаю это автоматизировать. Чтобы след оставался автоматически.
Я и интересуюсь, на сколько ценен такой комментарий для мобильной засады, которую Вы не увидели, проезжая в этом месте один раз?
Какие Выводы можно сделать на основании такого комментария?
Более-менее релевантную информацию из таких голосований можно получить только если три разных участника, за короткий промежуток времени, поставили одинаковую пометку. А время актуальности этой информации достаточно мало.
Выжать хоть какую то полезную информацию из этих данных можно только анализирую их динамику. Но для этого нужно больше данных.
Вывод напрашивается сам. Вместо того, чтобы внедрять бесполезные фичи, нужно сосредоточить усилия на привлечении новых участников. А это, из-за воровства базы и растаскиваниния пользовательей по разным ресурсам, становится делать все сложнее.
Я и интересуюсь, на сколько ценен такой комментарий для мобильной засады, которую Вы не увидели, проезжая в этом месте один раз?
Какие Выводы можно сделать на основании такого комментария?
Проезжая точку я не могу знать заранее проезжал ли тут кто-нибудь еще из пользователей. У меня было очень много примеров, когда я, проезжая точку "в свое время" не видел засады, но ехавший через час пользователь, использующий программу только для информации видел засаду.
Более-менее релевантную информацию из таких голосований можно получить только если три разных участника, за короткий промежуток времени, поставили одинаковую пометку. А время актуальности этой информации достаточно мало
Мы будем видеть больше информации от пользователей, которые не принимают участие в проекте тут на сайте. Промежуток времени не так важен. Важны новые отметки "тихих" пользователей и удобный функционал, чтобы инфа передавалась в точку.
Если пользователь несколько раз будет замечен в недостоверной информации-бан на голосование на определенное время. Это как вариант борьбы. только вопрос-как определить, что инфа не достоверная?! Это так мысли в слух
-
Недавно, с одним из участников проекта, мы сравнивали запись с камеры направленной на место мобильной засады с данными онлайн голосований.
Поверьте на слово, сырая информация в виде последнего нажатия "Да" совершенно бесполезна.
Сейчас, да! - бесполезна, потому что большинство не пользуется этими кнопками, так как не видят результата.
-
Недавно, с одним из участников проекта, мы сравнивали запись с камеры направленной на место мобильной засады с данными онлайн голосований.
Поверьте на слово, сырая информация в виде последнего нажатия "Да" совершенно бесполезна.
Сейчас, да! - бесполезна, потому что большинство не пользуется этими кнопками, так как не видят результата.
Мало того, что не видят, так и многие ещё и не знают о таком функционале программы.
-
Кстати. Все эти пометки могут просто отображаться в разделе "Спидкам" как "Сегодня отмеченные" со своей статистикой ДА/НЕТ за какой-то промежуток времени.
-
Недавно, с одним из участников проекта, мы сравнивали запись с камеры направленной на место мобильной засады с данными онлайн голосований.
Поверьте на слово, сырая информация в виде последнего нажатия "Да" совершенно бесполезна.
Я верно понял, что Вы увидели много нажатий "ДА" во время отсутствия засады?
Даже если достоверность кнопки "ДА" будет 80%, это уже будет полезно.
Вы, видимо, пытаетесь оценить полезность нажатий на обе кнопки, а мне гораздо важнее только кнопка "ДА" (на длинном промежутке времени: месяц/год)
-
Насколько вижу, мнений по данному вопросу много, есть множество нюансов и, в том числе, опасений, которые высказал разработчик и другие участники проекта.
Но можно же, по началу, отображать онлайн рейтинг не для всех. Например, в первую очередь, данная информация будет полезна автору точки (конечно, если он, хотя бы периодически, заходит на проект и продолжает интересоваться жизнью проекта). Если слишком много минусов, то автор может при случае выехать на место и перепроверить, а не демонтирована ли стационарная камера, или не пропала ли тренога (за исключением сезонности) и написать свои наблюдения в точке. Также можно показывать онлайн рейтинг для тех, кто проголосовал за наличие/отсутствие камеры. Т.е. предоставить информацию об онлайн рейтинге именно для тех, кто хоть как-то поучаствовал в жизни объекта (каким бы этот объект ни был). Неважно как это будет выглядеть - для автора точки это может быть режим да/нет с количеством голосов за и против, для поставивших какую-либо отметку это может информация о дате и времени именно его отметок и быть подспорьем в разборе данных по результатам поездок (чтобы не лазить по всей карте, а открыть точку и посмотреть как во время проезда проголосовал и, по-старинке, также записать свои наблюдения, например, "01 февраля 2020 около 10 утра засады не было"). Насколько понимаю, все в настоящий момент сходятся в том, что надо с чего-то начинать. Ну и если есть опасения, что кто-то начнет минусовать точки на основе данной информации (хоть я давно уже не видел никаких мифических активистов, только количество антиактивистов увеличивается), можно сразу внести в правила пункт, гласящий, что изменение рейтинга объекта по данным онлайн голосования категорически запрещено.
В общем, вариантов масса. Честно, я и сам сравнительно недавно узнал о данной возможности. Поставил на все типы объектов, ставлю отметки, но когда вообще не видишь нигде результатов своего голосования, как-то становится непонятен смысл данного мероприятия.
Конечно, понимаю, что, возможны ложные сообщения об отсутствии камеры. Например, проблема будет остро стоять с теми точками, где физически одна камера работает одновременно и в лоб и в спину, а проезжающий, не зная ТТХ камеры лепит Нет для точки в спину и потом ставит Да для точки в лоб при возвращении. Плюс к тому, попутно возникает проблема с тем, что по части объектов (из расширенной базы) те пользователи, у которых есть только стандартная база даже проголосовать не смогут (отсюда как раз вытекает и проблема недостаточного количества активных участников в регионе), ну а также проблема того, что из коробки функция онлайн голосования не включена по причине того, что многим она мешала. Но можно и здесь пойти на компромисс. Во-первых, сделать настройку онлайн голосования включенной по умолчанию. Во-вторых, не прятать ее где-то глубоко, а вынести, например, на главный экран, где у нас Режим Радар, Фоновый режим, Настройки, Обновить базу, Подписка. Добавить еще одну кнопку - Онлайн голосование (благо, места там предостаточно). Тогда функционал можно будет быстро включить и также быстро отключить.
Свои мысли по поводу того, какие шаги можно предпринять в части расширения функционала стандартной базы ранее отправлял автору проекта. Если это будет решено реализовать, то количество пользователей увеличится.
Можно, в конце концов, стимулировать пользователей, которые голосуют онлайн. Например, давать им бесплатный доступ к расширенной базе в зависимости от вклада в онлайн голосование (например, если пользователь со стандартной базой проголосовал за 20 течек, предоставлять ему доступ к расширенной базе на неделю и т.д.). Но тогда придется и ввести систему наказания за недостоверные сведения.
Да в конце концов, можно, для начала, обкатать все только на стационарных объектах - камерах, лежаках, ... раз по мобильным засадам и треногам столько копий сломано. Стационарный объект никуда не убежит. Да, его могут снять на поверку, снять один комплекс и установить другой, но в основном есть 2 признака - либо есть, либо нет.
Так что, повторюсь, надо хоть с чего-то начинать и смотреть что из этого получится.
-
Даже если достоверность кнопки "ДА" будет 80%, это уже будет полезно.
Вы, видимо, пытаетесь оценить полезность нажатий на обе кнопки, а мне гораздо важнее только кнопка "ДА" (на длинном промежутке времени: месяц/год)
Как Вы не поймёте главного - МЗ может быть, а может и не быть!
Вот пример: из г.Сосновый Бор в СПб с утра на работу едут несколько тысяч автомобилей на работу и по делам через МЗ в Большой Ижоре. В это же время из СПб в Сосновый Бор на работу на Атомной Станции едет так же много автомобилей. В это время ГАИшники на пересменке и их там не может быть по факту. И вот они решили немного заработать на «сплошной линии»: стали в 12:30 и снялись в 13:30.
Вот теперь мы пришли к главному - сколько плюсов/минусов мы получим утром в час пик и сколько в обед? Тут получится 80% на 20%, и в приоритете будет «минус».
Ну, как-то так…(c)
-
leshiy333, а это в любом случае статистика.
И пусть она нигде не применяемая, но она нарабатыватся. И это важно дае не автору, котрый на проекте не появляется с год-три...
Пусть даже с 12,30 по 13,30. Но имеющий глаза - да увидит, а умеющий анализировать - сделает выводы.
Пусть в точке отображается соотноение +/- за определённый период (месяц, квартал, год), а в раскрывающемя списке будет видно пусть и последних 20-50 нажатий, Хотя может для особо активных точек и маловато будет.
-
Вот теперь мы пришли к главному - сколько плюсов/минусов мы получим утром в час пик и сколько в обед? Тут получится 80% на 20%, и в приоритете будет «минус».
Вот как раз я и говорю, что минусы показывать никому не надо. Достаточно всем показать всего один плюс из этих 20% с указание даты и времени и уже будет понятно, что они там периодически бывают. И не будет вопроса у "горячих голов" актуальна ли засада.
-
…Хотя может для особо активных точек и маловато будет.
Так в том-то и дело, что они там редко бывают! Мы с Fanat_SPb их фото два года ловили.
-
…Хотя может для особо активных точек и маловато будет.
Так в том-то и дело, что они там редко бывают! Мы с Fanat_SPb их фото два года ловили.
Это не они редко бывают, а Вы не всегда там бываете ;)
Я уже приводил пример точек, где не видел гни разу, и где сам был оштрафовн ещё до начала проекта даже..
-
Это не они редко бывают, а Вы не всегда там бываете ;)
Вот уж враки! Я пять лет ездил каждый день в СПб утром и вечером (шефа на работу возил), а у Толика дача как раз напротив точки МЗ. И только этой осенью он смог их засечь и сфоткать.
-
leshiy333 - Ваш тайминг пребывания в обозначенной точке? ;)
2 минуты из 1440 имеющихся в сутках? ну максимум 4 (туда/обратно).. *DRINKS*
-
leshiy333 - Ваш тайминг пребывания в обозначенной точке? ;)
2 минуты из 1440 имеющихся в сутках? ну максимум 4 (туда/обратно).. *DRINKS*
Иногда и максимум был - с утра в Пулково отвезти и вернуться, а вечером (или ночером) съездить забрать. Но речь не об этом. Боюсь, что онлайн голосование, например за эту точку, будет некорректно. Ещё раз повторю: они там бывают, но очень редко. И заметьте — эта МЗ очень опасна! Там сплошная линия разметки и знак «Обгон запрещён», но это, видимо, некоторых водителей не сильно беспокоит. Я знаю одного лишённого за это нарушение и как-то не хочется повторить «его подвиг». Поэтому пусть эта МЗ стоит со своим рейтингом, пусть даже с единицей…
-
Так пока никто и не говоит за понижение рейтинга на основе онлайнголосувания. Просто наработка статистики, Обоснованием на понижение это не должно быть!. Особенно для передвижных объектов.
-
Мне тоже нравится такое предложение.
Модели использования могут быть разные.
Наиболее востребовано это будет для мобильных объектов.
Но не только (остальным объектам тоже это сможет помочь).
Если говорить о таком (на дороге) подтверждении мобильных объектов:
Во 1-х,
всем будет понятно, когда объект видели в последний раз.
Это - так называемая "Дата подтверждения" объекта, которая обсуждается в параллельной теме (https://mapcam.info/forum/index.php?topic=5702.msg85438#msg85438).
Понятное дело, что пользователь может ошибиться. В этом случае необходимо предусмотреть функционал изменения ошибочной информации.
Валидная "Дата подтверждения" будет абсолютно объективной характеристикой объекта.
Будет ли востребована "Дата подтверждения"? Да!
Во 2-х,
Пользователи уже этим пользуются - только оставляют подтверждения в комментариях!
Если будет реализован дополнительный функционал передачи информации в MCD - будет гораздо удобнее!
В 3-х,
теоретически, исходя из статистических данных можно будет в будущем посчитать ЕЩЕ ОДИН важный параметр мобильного объекта, такой как - актуальность/регулярность/частота появления/*
Понятное дело, что для такого расчета нужен хороший набор данных!
Но работать придется с теми данными, которые удастся собрать. Тут уж - как повезет.
В итоге, для начала - данные надо собирать.
И показывать.
-
Так пока никто и не говоит за понижение рейтинга на основе онлайнголосувания. Просто наработка статистики, Обоснованием на понижение это не должно быть!. Особенно для передвижных объектов.
Хорошо, с МЗ мы разобрались. А как быть с камерами? Если каждый раз проезжая их по пути в Питер и обратно я буду нажимать кнопку «ДА», то только моих отметок будет более 500 в год. А смысл?
-
По крайней мере на сегодня есть выбор отмечать всё или только передвижные. У тому же если выбраны все объекты, то тыпыркать можешь только в самые для тебя или по-твоему, актуальные
-
По крайней мере на сегодня есть выбор отмечать всё или только передвижные. У тому же если выбраны все объекты, то тыпыркать можешь только в самые для тебя или по-твоему, актуальные
У меня мобильные засады в данной функции давно были отмеченные,больше года точно ,нажимал да-нет ,если бы ее можно было увидеть на карте ,было бы не плохо .
-
Запустил робота который добавит статистику в комментарии к объектам.
Достоверность 3 конечно слишком мала для того чтобы делать выводы, но надеюсь хоть какую то пользу эта информация принесет.
-
Запустил робота который добавит статистику в комментарии к объектам.
Достоверность 3 конечно слишком мала для того чтобы делать выводы, но надеюсь хоть какую то пользу эта информация принесет.
Спасибо. В отредактированных сегодня видны множественные записи типа
Сегодня в 16:03:22 Москва комментарий McNeuNet - Подтверждено 2020-02-05 11:10:53 (UTC±00:00) Достоверность: 3 (Коэффициент достоверности) Вероятность: 19 % (Частота за прошлый месяц) 0 Подробнее >>
Работает только для мобильных объектов или и для стационарных? Сколько наугад не тыкал, всюду попадал только на мобильные засады.
-
Работает для всех типов, но по мобильным точкам есть больше данных. У многих включены подтверждения только для мобильных объектов.
Чем больше данных, тем выше достоверность. Результаты с низкой достоверностью не публикуются. Таким образом, в финальную статистику попадают в основном мобильные.
-
Вот только отчёт этого Славного парня McNeuNet давать сразу под катрой с точкой и на поле с другим фоном?
И как часто он будет делать актуализацию накопленных данных. Просто из спортивного интереса...
-
Основная задача этих данных - работа в режиме оперативного информирования. Сейчас мы просто смотрим на сколько полезны эти данные будут в других вариантах использования.
Если польза для участников от этого будет, будем думать над удобным отображением и периодичностью обновлений этой статистики.
-
Запустил робота который добавит статистику в комментарии к объектам.
Достоверность 3 конечно слишком мала для того чтобы делать выводы, но надеюсь хоть какую то пользу эта информация принесет.
Офигеть. :o
Реально - не ожидал, что будет сделано. *BRAVO*
Если можно, прокомментируйте, оба значения, т.е. что такое:
- Достоверность: 3 (Коэффициент достоверности)
- Вероятность: 80 % (Частота за прошлый месяц)
как это понимать?
-
Прочитав последние комментарии снова включил в настройках онлайн-голосование
-
Если можно, прокомментируйте, оба значения, т.е. что такое:
- Достоверность: 3 (Коэффициент достоверности)
- Вероятность: 80 % (Частота за прошлый месяц)
как это понимать?
Коэффициент достоверности - Зависит, в первую очередь, от количества обработанных данных по конкретному объекту. Чем выше этот параметр, тем выше достоверность аналитики. Сейчас информация с достоверностью меньше 3 отбрасывается.
Вероятность -Тут все просто. Это усредненная вероятность встретить соответствующий объект в этом месте. Естественно, учитывается, в основном, то время, когда через точку идет трафик. Если ночью трафика нет, вероятность будет другой.
-
Спасибо!
Коэффициент достоверности - Зависит, в первую очередь, от количества обработанных данных по конкретному объекту. Чем выше этот параметр, тем выше достоверность аналитики. Сейчас информация с достоверность меньше 3 отбрасывается.
Какой диапазон значений? от 0 до 10? или другой? Чтобы понимать.
Вероятность -Тут все просто. Это усредненная вероятность встретить соответствующий объект в этом месте. Естественно, учитывается, в основном, то время, когда через точку идет трафик. Если ночью трафика нет, вероятность будет другой.
Какой период времени используется? прошлый КАЛЕНДАРНЫЙ месяц? Или 30 дней с текущей даты?
-
3 - приемлемая достоверность.
10 - идеальная.
Пока интервал ровно 1 месяц. Т.е. сегодняшние данные с 5.01 по 5.02
-
Спасибо за публикацию статистики, очень полезно, хотя и мало!
Хорошо бы в mcd прикрутить фильтр по последней дате и вероятности точки (например, как сейчас с онлайн-рейтингом реализовано - чтобы mcd молчал при низких значениях), тогда каждый сможет настроить под свой уровень риска, и будет ЧУДО!
Хотя для этого, видимо, в загружаемую базу придется добавлять эту статистику, что увелит её объём...
Ещё можно по результатам статистики регулярно поднимать/опускать рейтинг точки между значениями 2 и 3. Может быть кто-то будет ездить с настройкой рейтинга от 3.
-
Ещё можно по результатам статистики регулярно поднимать/опускать рейтинг точки между значениями 2 и 3.
А давайте эту статистику не будем крутить к рейтингу. Просто из-за того, что где-то густо, а где-то пусто. как по точкам, так и по пользователям.
-
Спасибо за оперативную реализацию предложения. Попробуем в дороге.
Сложно будет при следующем обновлении программы включить он-лайн подтверждение точек (моб.засад) в настройки по умолчанию? чтобы было понятно сколько реальных пользователей будут заниматься актуализацией.
-
чтобы было понятно сколько реальных пользователей будут заниматься актуализацией.
Сколько пользователей смогут этим заниматься. Не у всех подключено интернет соединение.
А вот если сделать офлайн подтверждения (с возможностью выгрузки
-
чтобы было понятно сколько реальных пользователей будут заниматься актуализацией.
Сколько пользователей смогут этим заниматься. Не у всех подключено интернет соединение.
А вот если сделать офлайн подтверждения (с возможностью выгрузки
Да, я об этом писал в первом (перенесенном) посте. Если автор проекта реализует авто-выгрузку из MCD при обновлении базы и этих данных, будет норм.
-
Ещё можно по результатам статистики регулярно поднимать/опускать рейтинг точки между значениями 2 и 3.
А давайте эту статистику не будем крутить к рейтингу. Просто из-за того, что где-то густо, а где-то пусто. как по точкам, так и по пользователям.
А в чём Вы видите проблему?
Там где пусто - там ничего и не будет происходить (как сейчас не происходит), а там где густо, то почему-бы и не поднять/опустить рейтинг засады, если есть хорошая статистика онлайн-подтверждений?
-
Хорошо бы в mcd прикрутить фильтр по последней дате и вероятности точки (например, как сейчас с онлайн-рейтингом реализовано - чтобы mcd молчал при низких значениях), тогда каждый сможет настроить под свой уровень риска, и будет ЧУДО!
Еще раз.
Эта информация никак не подходит для фильтрации, она для этого не предназначена. Если Вы отключите точки с вероятностью 20%, то в среднем, в 2 случаях из 10 будете ловить штраф.
Фильтровать можно только на основании оперативной информации (Такая фильтрация уже есть в программе) и срок актуальности такой фильтрации очень короток.
За время между проездом участника едущего перед Вами и Вашим проездом, засада вполне может появится. Чем больше это время, тем ниже актуальность данных.
-
Хорошо бы в mcd прикрутить фильтр по последней дате и вероятности точки (например, как сейчас с онлайн-рейтингом реализовано - чтобы mcd молчал при низких значениях), тогда каждый сможет настроить под свой уровень риска, и будет ЧУДО!
Еще раз.
Эта информация никак не подходит для фильтрации, она для этого не предназначена. Если Вы отключите точки с вероятностью 20%, то в среднем, в 2 случаях из 10 будете ловить штраф.
Тут не соглашусь в корне! Если кто-то, например, готов оплатить штраф в одном случае из 5 (допустимый для человека уровень риска и расходов), то он с радостью отключит такие точки по критерию вероятности 20%.
Конечно, по умолчанию нельзя включать такие фильтры, только настройка под себя.
Лично я бы с радостью пользовался отключением точек по дате последного подтверждения.
-
Вопрос технического плана.
Как долго МЦД пытается отослать да/нет точки на сервер?
Вопрос чисто за спортивный интерес. У примеру, МЦД в ГУ. ГУ через аляфон ходит в инет. Я проезжаю местность с плохим качеством связи. Сколько попыток делает мапкам?
-
Конечно, по умолчанию нельзя включать такие фильтры, только настройка под себя.
Лично я бы с радостью пользовался отключением точек по дате последного подтверждения.
С вами найдётся ещё человек 10 активнопишущих на форуме, а три сотни человек будуп прододжать пользоваться настройками из корбки.
Уоекчно этот фугкционал можно засунуть в расширенную базу, но оно это надо?
какая-гить голова начнёт ныть что" не предупредило!"
-
А когда происходит обнуление онлайн пометки? Допустим, я подтвердил в 12:00, то когда эта информация удалится?
-
Хорошо бы в mcd прикрутить фильтр по последней дате
Эта информация никак не подходит для фильтрации, она для этого не предназначена.
Дата последнего подтверждения объекта - очень объективная информация.
Если, конечно, пользователь не ошибся, подтверждая объект.
Фильтрация в MCD "старых" (по дате подтверждения) объектов, ИМХО, будет востребована.
-
она объективна для тех мест, где есть большое количество активных пользовательй. Так что ...
-
она объективна для тех мест, где есть большое количество активных пользовательй. Так что ...
Дата объективна всегда.
То, что лично Вас не устраивает активность пользователей в не "тех местах" - не означает, что дата необъективна.
-
да мне, если честно, как-то фиолетово на активность. Если есть , такой функционал и он приносит пользу, то это здорово. Но вот опять же.. Где-то густо, а где-то пусто.
-
да мне, если честно, как-то фиолетово на активность. Если есть , такой функционал и он приносит пользу, то это здорово. Но вот опять же.. Где-то густо, а где-то пусто.
Ну такова жизнь.
Можно пользоваться уже тем, что имеешь.
А можно ждать когда настанет светлое никогда.
-
Сегодня проезжал мимо треноги и нажал "да".
В точке ничего автоматически не появилось.
Написал комментарий по старинке.
-
Так робот, который дежурный по онлайнам, вроде как собирает данные раз в сутки.
-
вроде как
Mic - что нужно сделать, чтобы отметка "да" появилась в точке ?
Должно пройти какое-то время ? Какое?
Или для одной точки отметок должно быть несколько ? Отметки должны быть от разных пользователей или несколько отметок от одного ?
-
https://mapcam.info/forum/index.php?topic=5708.msg85692#msg85692
-
Проезжал тут, стоят зачем не понятно. Походу где то раньше сидел в обычной машине стукач и сообщал им кто пересекал сплошную. Как их отмечать где они стоят - ни сплошных ни ограничений?
-
Mic, такое предложение еще есть. Когда всплывающее окно убираем тапом, то проголосовать за проезжающую точку уже не получается. Возможно реализовать, чтобы голосовалка всплывала повторно в таких случаях?
-
Mic, такое предложение еще есть. Когда всплывающее окно убираем тапом, то проголосовать за проезжающую точку уже не получается. Возможно реализовать, чтобы голосовалка всплывала повторно в таких случаях?
Ещё можно ли сделать чтобы первый раз нажал и просто звук отрубил, второй раз нажал скрыл с экрана?
-
Ещё можно ли сделать чтобы первый раз нажал и просто звук отрубил, второй раз нажал скрыл с экрана?
Не смешивай борщ с котлетами.
Вроде сецчас так и есть.
ЗЫ: не голосувалка.
-
Mic, такое предложение еще есть. Когда всплывающее окно убираем тапом, то проголосовать за проезжающую точку уже не получается. Возможно реализовать, чтобы голосовалка всплывала повторно в таких случаях?
Ещё можно ли сделать чтобы первый раз нажал и просто звук отрубил, второй раз нажал скрыл с экрана?
Данное предложение дельное. Но оно не относится к теме. Эту мысль уже озвучивали форумчане в отзывах и предложениях и теме по MCD. Ждем реализации
-
Пока интервал ровно 1 месяц. Т.е. сегодняшние данные с 5.01 по 5.02
Сегодня 06.03.2020
К сожалению, комментариев в объектах от имени волшебного робота McNeuNet (https://mapcam.info/forum/index.php?action=profile;u=10) - НЕ наблюдается!
Ни вчера, ни сегодня.
Что-то пошло не так? ???
update: благодаря внимательности profanas, дату поправил
-
Пока интервал ровно 1 месяц. Т.е. сегодняшние данные с 5.01 по 5.02
Сегодня 06.02.2020
К сожалению, комментариев в объектах от имени волшебного робота McNeuNet (https://mapcam.info/forum/index.php?action=profile;u=10) - НЕ наблюдается!
Ни вчера, ни сегодня.
Что-то пошло не так? ???
06/03/2020
-
06/03/2020
Да ладно! :o
-
06/03/2020
Да ладно! :o
Вам срочно нужен отдых. Лучше в бане (но не забаненным). И даже с водкой и бабами. Возможно...
-
06/03/2020
Да ладно! :o
Вам срочно нужен отдых. Лучше в бане (но не забаненным). И даже с водкой и бабами. Возможно...
Срочно отдых!!! Это точно!
А бабы сегодня уже были... Правда с цветами и без водки. Но еще есть время!
-
Пока интервал ровно 1 месяц. Т.е. сегодняшние данные с 5.01 по 5.02
Сегодня 06.03.2020
К сожалению, комментариев в объектах от имени волшебного робота McNeuNet (https://mapcam.info/forum/index.php?action=profile;u=10) - НЕ наблюдается!
Сегодня в 22:27:25
Робот свое дело сделал! Видимо, после волшебного пенделя :D
Отмечены 86 объектов.
В списке присутствуют только:
Владимирская область - 2 объекта
Москва - 16 объектов
Московская область - 61 объект
Республика Коми - 1 объект
Республика Марий Эл - 2 объекта
Рязанская область - 1 объект
Тверская область - 1 объект
Тульская область - 2 объекта
28. Владимирская область | 2020-02-19| 09:56:33| Достоверность: 4| Вероятность: 25 % | ogx7VbMjhqE (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=ogx7VbMjhqE)
29. Владимирская область | 2020-02-19| 09:12:39| Достоверность: 3| Вероятность: 41 % | GAImROCGYlC (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=GAImROCGYlC)
08. Москва | 2020-03-03| 10:57:11| Достоверность: 3| Вероятность: 77 % | CdptHSx2BCW (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=CdptHSx2BCW)
24. Москва | 2020-02-20| 09:12:05| Достоверность: 3| Вероятность: 84 % | RVblELyg2uS (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=RVblELyg2uS)
25. Москва | 2020-03-02| 08:38:37| Достоверность: 4| Вероятность: 71 % | oqwOeeDcZVZ (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=oqwOeeDcZVZ)
26. Москва | 2020-03-06| 07:35:33| Достоверность: 4| Вероятность: 79 % | hI3HTOfvDom (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=hI3HTOfvDom)
47. Москва | 2020-02-10| 11:03:31| Достоверность: 3| Вероятность: 29 % | mh9Lew8TttT (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=mh9Lew8TttT)
49. Москва | 2020-02-28| 13:13:26| Достоверность: 3| Вероятность: 92 % | 1xEiQkaHJzW (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=1xEiQkaHJzW)
55. Москва | 2020-02-16| 13:34:01| Достоверность: 3| Вероятность: 39 % | NMJNBPWZOZZ (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=NMJNBPWZOZZ)
58. Москва | 2020-03-06| 07:30:44| Достоверность: 5| Вероятность: 61 % | mP9e-e9xqA2 (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=mP9e-e9xqA2)
59. Москва | 2020-03-03| 12:21:16| Достоверность: 4| Вероятность: 92 % | 9cZ0PrLiKDZ (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=9cZ0PrLiKDZ)
60. Москва | 2020-02-24| 12:57:32| Достоверность: 3| Вероятность: 45 % | TdvpgwYmas1 (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=TdvpgwYmas1)
67. Москва | 2020-03-06| 14:28:48| Достоверность: 3| Вероятность: 77 % | FoxROROEkjx (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=FoxROROEkjx)
68. Москва | 2020-02-29| 06:33:17| Достоверность: 3| Вероятность: 91 % | cC6lFBfJVtT (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=cC6lFBfJVtT)
74. Москва | 2020-02-07| 13:56:11| Достоверность: 4| Вероятность: 22 % | qnbn1cFSfVc (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=qnbn1cFSfVc)
76. Москва | 2020-03-04| 16:46:59| Достоверность: 3| Вероятность: 71 % | rgbcdaaRUnk (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=rgbcdaaRUnk)
79. Москва | 2020-03-06| 14:30:49| Достоверность: 3| Вероятность: 81 % | Hmc6itYU-dM (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=Hmc6itYU-dM)
82. Москва | 2020-03-04| 06:59:40| Достоверность: 3| Вероятность: 67 % | GitnaKjBNbw (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=GitnaKjBNbw)
01. Московская область | 2020-03-06| 15:34:27| Достоверность: 4| Вероятность: 99 % | HtCOqSS49VH (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=HtCOqSS49VH)
04. Московская область | 2020-03-05| 12:48:53| Достоверность: 3| Вероятность: 87 % | 631sh3vHHjx (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=631sh3vHHjx)
05. Московская область | 2020-03-05| 12:44:15| Достоверность: 3| Вероятность: 94 % | R2fhynQxL0e (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=R2fhynQxL0e)
06. Московская область | 2020-03-06| 10:32:51| Достоверность: 3| Вероятность: 29 % | 6irwAUPuDpX (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=6irwAUPuDpX)
07. Московская область | 2020-03-02| 18:38:23| Достоверность: 3| Вероятность: 100 % | EVwd-EeUIEU (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=EVwd-EeUIEU)
09. Московская область | 2020-03-02| 08:33:41| Достоверность: 4| Вероятность: 69 % | 08fDlRg1TB4 (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=08fDlRg1TB4)
10. Московская область | 2020-02-29| 12:06:13| Достоверность: 4| Вероятность: 22 % | RRljtZ84Egd (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=RRljtZ84Egd)
11. Московская область | 2020-02-29| 12:05:01| Достоверность: 4| Вероятность: 40 % | Xoh_k13UIAx (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=Xoh_k13UIAx)
12. Московская область | 2020-02-29| 14:34:25| Достоверность: 3| Вероятность: 98 % | FgOnfasoUI9 (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=FgOnfasoUI9)
13. Московская область | 2020-03-01| 11:58:54| Достоверность: 3| Вероятность: 96 % | C1BtDLgYGAJ (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=C1BtDLgYGAJ)
14. Московская область | 2020-03-06| 17:48:46| Достоверность: 3| Вероятность: 74 % | RbkjioKcu9q (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=RbkjioKcu9q)
15. Московская область | 2020-02-24| 15:57:02| Достоверность: 3| Вероятность: 99 % | B76cFULUmFf (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=B76cFULUmFf)
16. Московская область | 2020-02-29| 16:17:52| Достоверность: 3| Вероятность: 49 % | lN8s5bqytKN (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=lN8s5bqytKN)
17. Московская область | 2020-02-29| 16:05:16| Достоверность: 3| Вероятность: 96 % | shDj7AK06je (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=shDj7AK06je)
18. Московская область | 2020-03-05| 11:50:15| Достоверность: 3| Вероятность: 56 % | IyK6xLSifAe (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=IyK6xLSifAe)
19. Московская область | 2020-03-06| 15:29:59| Достоверность: 4| Вероятность: 97 % | t2uPws65uAj (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=t2uPws65uAj)
20. Московская область | 2020-02-22| 08:38:59| Достоверность: 3| Вероятность: 100 % | VWHQNYgKx8j (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=VWHQNYgKx8j)
21. Московская область | 2020-03-04| 05:51:38| Достоверность: 3| Вероятность: 100 % | aDyM7Dz4K1L (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=aDyM7Dz4K1L)
23. Московская область | 2020-03-03| 17:08:06| Достоверность: 3| Вероятность: 94 % | X6TITzW7Zuo (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=X6TITzW7Zuo)
27. Московская область | 2020-02-19| 12:33:53| Достоверность: 3| Вероятность: 72 % | -nslpSIbKTk (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=-nslpSIbKTk)
30. Московская область | 2020-03-04| 08:27:11| Достоверность: 3| Вероятность: 93 % | sm0rMkLgG9Z (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=sm0rMkLgG9Z)
31. Московская область | 2020-02-19| 06:40:20| Достоверность: 3| Вероятность: 99 % | wVeAvhzjuaU (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=wVeAvhzjuaU)
32. Московская область | 2020-02-16| 12:44:08| Достоверность: 3| Вероятность: 67 % | epr2VpWuiFs (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=epr2VpWuiFs)
33. Московская область | 2020-02-29| 11:41:42| Достоверность: 5| Вероятность: 63 % | 0fLTBJmDFUM (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=0fLTBJmDFUM)
34. Московская область | 2020-03-05| 12:26:10| Достоверность: 4| Вероятность: 76 % | Hyz5Xt42div (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=Hyz5Xt42div)
35. Московская область | 2020-03-06| 16:03:35| Достоверность: 3| Вероятность: 91 % | YETcz2p7oQy (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=YETcz2p7oQy)
36. Московская область | 2020-02-29| 09:09:51| Достоверность: 3| Вероятность: 98 % | 0L1lZ-0bmF2 (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=0L1lZ-0bmF2)
37. Московская область | 2020-02-29| 13:50:55| Достоверность: 3| Вероятность: 82 % | xoiVrDT4BmE (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=xoiVrDT4BmE)
38. Московская область | 2020-02-22| 08:24:01| Достоверность: 3| Вероятность: 90 % | fzLtoJhMZnQ (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=fzLtoJhMZnQ)
39. Московская область | 2020-02-14| 09:44:09| Достоверность: 3| Вероятность: 77 % | 2GFBlnbp8N5 (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=2GFBlnbp8N5)
40. Московская область | 2020-03-06| 08:19:00| Достоверность: 6| Вероятность: 89 % | 5SMq4V4L1q1 (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=5SMq4V4L1q1)
41. Московская область | 2020-03-01| 18:57:35| Достоверность: 3| Вероятность: 89 % | 7mFJl4RDsEd (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=7mFJl4RDsEd)
42. Московская область | 2020-03-01| 11:33:35| Достоверность: 4| Вероятность: 46 % | w2z5w7lOvr5 (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=w2z5w7lOvr5)
44. Московская область | 2020-03-06| 14:46:14| Достоверность: 4| Вероятность: 77 % | f5xXhzLCXv8 (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=f5xXhzLCXv8)
45. Московская область | 2020-02-29| 12:34:26| Достоверность: 3| Вероятность: 89 % | rGjujeOup02 (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=rGjujeOup02)
46. Московская область | 2020-03-03| 08:28:23| Достоверность: 3| Вероятность: 98 % | Ua1Ej-jVh7k (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=Ua1Ej-jVh7k)
48. Московская область | 2020-03-06| 08:12:29| Достоверность: 5| Вероятность: 93 % | GNBBLldV1gF (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=GNBBLldV1gF)
50. Московская область | 2020-02-24| 15:36:22| Достоверность: 4| Вероятность: 81 % | neROiqpzydu (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=neROiqpzydu)
51. Московская область | 2020-03-06| 19:22:28| Достоверность: 4| Вероятность: 97 % | HDD-ZHRyiAd (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=HDD-ZHRyiAd)
52. Московская область | 2020-03-05| 11:44:59| Достоверность: 3| Вероятность: 71 % | -aUlfFEsud5 (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=-aUlfFEsud5)
53. Московская область | 2020-02-09| 09:03:29| Достоверность: 3| Вероятность: 96 % | 3uw903x4DQK (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=3uw903x4DQK)
54. Московская область | 2020-02-09| 08:20:27| Достоверность: 3| Вероятность: 22 % | Rqk1KhA3T9F (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=Rqk1KhA3T9F)
56. Московская область | 2020-03-06| 13:16:29| Достоверность: 3| Вероятность: 98 % | IF0B9WxR67R (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=IF0B9WxR67R)
57. Московская область | 2020-03-04| 08:23:05| Достоверность: 4| Вероятность: 76 % | 2qXeohHxclh (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=2qXeohHxclh)
61. Московская область | 2020-03-03| 06:56:36| Достоверность: 5| Вероятность: 97 % | K2nZDLfzmdK (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=K2nZDLfzmdK)
63. Московская область | 2020-03-03| 06:51:26| Достоверность: 3| Вероятность: 91 % | -dyiGwM0cZE (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=-dyiGwM0cZE)
64. Московская область | 2020-02-09| 10:41:53| Достоверность: 3| Вероятность: 90 % | a-4LxnGV_8p (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=a-4LxnGV_8p)
65. Московская область | 2020-02-09| 11:34:18| Достоверность: 5| Вероятность: 42 % | hTqBTdbqT2T (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=hTqBTdbqT2T)
69. Московская область | 2020-02-16| 08:49:43| Достоверность: 3| Вероятность: 91 % | iVcyiITgX-K (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=iVcyiITgX-K)
70. Московская область | 2020-02-18| 14:09:00| Достоверность: 4| Вероятность: 71 % | Fc2NE3JMr8_ (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=Fc2NE3JMr8_)
71. Московская область | 2020-03-06| 13:27:05| Достоверность: 3| Вероятность: 94 % | D5raaXfwaew (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=D5raaXfwaew)
72. Московская область | 2020-02-24| 11:10:16| Достоверность: 4| Вероятность: 99 % | 5eLh8wqfNaZ (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=5eLh8wqfNaZ)
73. Московская область | 2020-02-29| 15:55:10| Достоверность: 3| Вероятность: 93 % | XfSk2WPMho_ (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=XfSk2WPMho_)
75. Московская область | 2020-02-24| 10:00:21| Достоверность: 3| Вероятность: 93 % | F_pRJks4D66 (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=F_pRJks4D66)
78. Московская область | 2020-03-02| 14:26:42| Достоверность: 3| Вероятность: 67 % | n3EPG-fEDhB (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=n3EPG-fEDhB)
80. Московская область | 2020-03-06| 08:20:57| Достоверность: 4| Вероятность: 91 % | qnzsqbXk5vl (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=qnzsqbXk5vl)
81. Московская область | 2020-02-11| 13:31:47| Достоверность: 3| Вероятность: 52 % | NDo5OZjwPiR (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=NDo5OZjwPiR)
83. Московская область | 2020-03-06| 17:02:47| Достоверность: 3| Вероятность: 92 % | yQlWdLvGT2x (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=yQlWdLvGT2x)
84. Московская область | 2020-02-17| 12:46:31| Достоверность: 3| Вероятность: 68 % | -j9su4oQdkI (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=-j9su4oQdkI)
85. Московская область | 2020-03-04| 11:18:11| Достоверность: 4| Вероятность: 95 % | 0Sn4-usdVlc (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=0Sn4-usdVlc)
86. Московская область | 2020-02-24| 12:39:04| Достоверность: 4| Вероятность: 96 % | lxiZsqnJfHL (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=lxiZsqnJfHL)
43. Республика Коми | 2020-02-12| 04:49:04| Достоверность: 3| Вероятность: 77 % | oS-wIq5EUk2 (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=oS-wIq5EUk2)
62. Республика Марий Эл | 2020-02-08| 08:36:43| Достоверность: 3| Вероятность: 91 % | OBYa3FZmXAY (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=OBYa3FZmXAY)
66. Республика Марий Эл | 2020-02-08| 08:12:23| Достоверность: 3| Вероятность: 77 % | blaVxL_dxMk (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=blaVxL_dxMk)
02. Рязанская область | 2020-03-06| 12:47:14| Достоверность: 3| Вероятность: 70 % | ZwHrEPwx51y (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=ZwHrEPwx51y)
22. Тверская область | 2020-02-21| 08:18:51| Достоверность: 3| Вероятность: 40 % | B1FFSBbMVFf (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=B1FFSBbMVFf)
03. Тульская область | 2020-03-06| 11:24:06| Достоверность: 3| Вероятность: 75 % | VcY0bcP_c6X (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=VcY0bcP_c6X)
77. Тульская область | 2020-02-07| 08:45:48| Достоверность: 3| Вероятность: 71 % | l66ilTTVQRT (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=l66ilTTVQRT)
update: сделал правильные ссылки на объекты
-
Пока интервал ровно 1 месяц. Т.е. сегодняшние данные с 5.01 по 5.02
Сегодня 06.03.2020
К сожалению, комментариев в объектах от имени волшебного робота McNeuNet (https://mapcam.info/forum/index.php?action=profile;u=10) - НЕ наблюдается!
Сегодня в 22:27:25
Робот свое дело сделал! Видимо, после волшебного пенделя :D
Отмечены 86 объектов.
В списке присутствуют только:
Владимирская область - 2 объекта
Москва - 16 объектов
Московская область - 61 объект
Республика Коми - 1 объект
Республика Марий Эл - 2 объекта
Рязанская область - 1 объект
Тверская область - 1 объект
Тульская область - 2 объекта
28. Владимирская область | 2020-02-19 | 09:56:33 | Достоверность: 4 | Вероятность: 25 % | HtCOqSS49VH (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=HtCOqSS49VH)
29. Владимирская область | 2020-02-19 | 09:12:39 | Достоверность: 3 | Вероятность: 41 % | ZwHrEPwx51y (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=ZwHrEPwx51y)
8. Москва | 2020-03-03 | 10:57:11 | Достоверность: 3 | Вероятность: 77 % | VcY0bcP_c6X (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=VcY0bcP_c6X)
24. Москва | 2020-02-20 | 09:12:05 | Достоверность: 3 | Вероятность: 84 % | 631sh3vHHjx (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=631sh3vHHjx)
25. Москва | 2020-03-02 | 08:38:37 | Достоверность: 4 | Вероятность: 71 % | R2fhynQxL0e (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=R2fhynQxL0e)
26. Москва | 2020-03-06 | 07:35:33 | Достоверность: 4 | Вероятность: 79 % | 6irwAUPuDpX (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=6irwAUPuDpX)
47. Москва | 2020-02-10 | 11:03:31 | Достоверность: 3 | Вероятность: 29 % | EVwd-EeUIEU (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=EVwd-EeUIEU)
49. Москва | 2020-02-28 | 13:13:26 | Достоверность: 3 | Вероятность: 92 % | CdptHSx2BCW (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=CdptHSx2BCW)
55. Москва | 2020-02-16 | 13:34:01 | Достоверность: 3 | Вероятность: 39 % | 08fDlRg1TB4 (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=08fDlRg1TB4)
58. Москва | 2020-03-06 | 07:30:44 | Достоверность: 5 | Вероятность: 61 % | RRljtZ84Egd (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=RRljtZ84Egd)
59. Москва | 2020-03-03 | 12:21:16 | Достоверность: 4 | Вероятность: 92 % | Xoh_k13UIAx (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=Xoh_k13UIAx)
60. Москва | 2020-02-24 | 12:57:32 | Достоверность: 3 | Вероятность: 45 % | FgOnfasoUI9 (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=FgOnfasoUI9)
67. Москва | 2020-03-06 | 14:28:48 | Достоверность: 3 | Вероятность: 77 % | C1BtDLgYGAJ (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=C1BtDLgYGAJ)
68. Москва | 2020-02-29 | 06:33:17 | Достоверность: 3 | Вероятность: 91 % | RbkjioKcu9q (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=RbkjioKcu9q)
74. Москва | 2020-02-07 | 13:56:11 | Достоверность: 4 | Вероятность: 22 % | B76cFULUmFf (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=B76cFULUmFf)
76. Москва | 2020-03-04 | 16:46:59 | Достоверность: 3 | Вероятность: 71 % | lN8s5bqytKN (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=lN8s5bqytKN)
79. Москва | 2020-03-06 | 14:30:49 | Достоверность: 3 | Вероятность: 81 % | shDj7AK06je (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=shDj7AK06je)
82. Москва | 2020-03-04 | 06:59:40 | Достоверность: 3 | Вероятность: 67 % | IyK6xLSifAe (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=IyK6xLSifAe)
1. Московская область | 2020-03-06 | 15:34:27 | Достоверность: 4 | Вероятность: 99 % | t2uPws65uAj (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=t2uPws65uAj)
4. Московская область | 2020-03-05 | 12:48:53 | Достоверность: 3 | Вероятность: 87 % | VWHQNYgKx8j (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=VWHQNYgKx8j)
5. Московская область | 2020-03-05 | 12:44:15 | Достоверность: 3 | Вероятность: 94 % | aDyM7Dz4K1L (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=aDyM7Dz4K1L)
6. Московская область | 2020-03-06 | 10:32:51 | Достоверность: 3 | Вероятность: 29 % | B1FFSBbMVFf (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=B1FFSBbMVFf)
7. Московская область | 2020-03-02 | 18:38:23 | Достоверность: 3 | Вероятность: 100 % | X6TITzW7Zuo (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=X6TITzW7Zuo)
9. Московская область | 2020-03-02 | 08:33:41 | Достоверность: 4 | Вероятность: 69 % | RVblELyg2uS (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=RVblELyg2uS)
10. Московская область | 2020-02-29 | 12:06:13 | Достоверность: 4 | Вероятность: 22 % | oqwOeeDcZVZ (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=oqwOeeDcZVZ)
11. Московская область | 2020-02-29 | 12:05:01 | Достоверность: 4 | Вероятность: 40 % | hI3HTOfvDom (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=hI3HTOfvDom)
12. Московская область | 2020-02-29 | 14:34:25 | Достоверность: 3 | Вероятность: 98 % | -nslpSIbKTk (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=-nslpSIbKTk)
13. Московская область | 2020-03-01 | 11:58:54 | Достоверность: 3 | Вероятность: 96 % | ogx7VbMjhqE (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=ogx7VbMjhqE)
14. Московская область | 2020-03-06 | 17:48:46 | Достоверность: 3 | Вероятность: 74 % | GAImROCGYlC (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=GAImROCGYlC)
15. Московская область | 2020-02-24 | 15:57:02 | Достоверность: 3 | Вероятность: 99 % | sm0rMkLgG9Z (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=sm0rMkLgG9Z)
16. Московская область | 2020-02-29 | 16:17:52 | Достоверность: 3 | Вероятность: 49 % | wVeAvhzjuaU (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=wVeAvhzjuaU)
17. Московская область | 2020-02-29 | 16:05:16 | Достоверность: 3 | Вероятность: 96 % | epr2VpWuiFs (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=epr2VpWuiFs)
18. Московская область | 2020-03-05 | 11:50:15 | Достоверность: 3 | Вероятность: 56 % | 0fLTBJmDFUM (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=0fLTBJmDFUM)
19. Московская область | 2020-03-06 | 15:29:59 | Достоверность: 4 | Вероятность: 97 % | Hyz5Xt42div (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=Hyz5Xt42div)
20. Московская область | 2020-02-22 | 08:38:59 | Достоверность: 3 | Вероятность: 100 % | YETcz2p7oQy (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=YETcz2p7oQy)
21. Московская область | 2020-03-04 | 05:51:38 | Достоверность: 3 | Вероятность: 100 % | 0L1lZ-0bmF2 (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=0L1lZ-0bmF2)
23. Московская область | 2020-03-03 | 17:08:06 | Достоверность: 3 | Вероятность: 94 % | xoiVrDT4BmE (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=xoiVrDT4BmE)
27. Московская область | 2020-02-19 | 12:33:53 | Достоверность: 3 | Вероятность: 72 % | fzLtoJhMZnQ (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=fzLtoJhMZnQ)
30. Московская область | 2020-03-04 | 08:27:11 | Достоверность: 3 | Вероятность: 93 % | 2GFBlnbp8N5 (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=2GFBlnbp8N5)
31. Московская область | 2020-02-19 | 06:40:20 | Достоверность: 3 | Вероятность: 99 % | 5SMq4V4L1q1 (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=5SMq4V4L1q1)
32. Московская область | 2020-02-16 | 12:44:08 | Достоверность: 3 | Вероятность: 67 % | 7mFJl4RDsEd (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=7mFJl4RDsEd)
33. Московская область | 2020-02-29 | 11:41:42 | Достоверность: 5 | Вероятность: 63 % | w2z5w7lOvr5 (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=w2z5w7lOvr5)
34. Московская область | 2020-03-05 | 12:26:10 | Достоверность: 4 | Вероятность: 76 % | oS-wIq5EUk2 (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=oS-wIq5EUk2)
35. Московская область | 2020-03-06 | 16:03:35 | Достоверность: 3 | Вероятность: 91 % | f5xXhzLCXv8 (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=f5xXhzLCXv8)
36. Московская область | 2020-02-29 | 09:09:51 | Достоверность: 3 | Вероятность: 98 % | rGjujeOup02 (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=rGjujeOup02)
37. Московская область | 2020-02-29 | 13:50:55 | Достоверность: 3 | Вероятность: 82 % | Ua1Ej-jVh7k (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=Ua1Ej-jVh7k)
38. Московская область | 2020-02-22 | 08:24:01 | Достоверность: 3 | Вероятность: 90 % | mh9Lew8TttT (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=mh9Lew8TttT)
39. Московская область | 2020-02-14 | 09:44:09 | Достоверность: 3 | Вероятность: 77 % | GNBBLldV1gF (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=GNBBLldV1gF)
40. Московская область | 2020-03-06 | 08:19:00 | Достоверность: 6 | Вероятность: 89 % | 1xEiQkaHJzW (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=1xEiQkaHJzW)
41. Московская область | 2020-03-01 | 18:57:35 | Достоверность: 3 | Вероятность: 89 % | neROiqpzydu (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=neROiqpzydu)
42. Московская область | 2020-03-01 | 11:33:35 | Достоверность: 4 | Вероятность: 46 % | HDD-ZHRyiAd (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=HDD-ZHRyiAd)
44. Московская область | 2020-03-06 | 14:46:14 | Достоверность: 4 | Вероятность: 77 % | -aUlfFEsud5 (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=-aUlfFEsud5)
45. Московская область | 2020-02-29 | 12:34:26 | Достоверность: 3 | Вероятность: 89 % | 3uw903x4DQK (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=3uw903x4DQK)
46. Московская область | 2020-03-03 | 08:28:23 | Достоверность: 3 | Вероятность: 98 % | Rqk1KhA3T9F (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=Rqk1KhA3T9F)
48. Московская область | 2020-03-06 | 08:12:29 | Достоверность: 5 | Вероятность: 93 % | NMJNBPWZOZZ (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=NMJNBPWZOZZ)
50. Московская область | 2020-02-24 | 15:36:22 | Достоверность: 4 | Вероятность: 81 % | IF0B9WxR67R (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=IF0B9WxR67R)
51. Московская область | 2020-03-06 | 19:22:28 | Достоверность: 4 | Вероятность: 97 % | 2qXeohHxclh (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=2qXeohHxclh)
52. Московская область | 2020-03-05 | 11:44:59 | Достоверность: 3 | Вероятность: 71 % | mP9e-e9xqA2 (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=mP9e-e9xqA2)
53. Московская область | 2020-02-09 | 09:03:29 | Достоверность: 3 | Вероятность: 96 % | 9cZ0PrLiKDZ (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=9cZ0PrLiKDZ)
54. Московская область | 2020-02-09 | 08:20:27 | Достоверность: 3 | Вероятность: 22 % | TdvpgwYmas1 (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=TdvpgwYmas1)
56. Московская область | 2020-03-06 | 13:16:29 | Достоверность: 3 | Вероятность: 98 % | K2nZDLfzmdK (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=K2nZDLfzmdK)
57. Московская область | 2020-03-04 | 08:23:05 | Достоверность: 4 | Вероятность: 76 % | OBYa3FZmXAY (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=OBYa3FZmXAY)
61. Московская область | 2020-03-03 | 06:56:36 | Достоверность: 5 | Вероятность: 97 % | -dyiGwM0cZE (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=-dyiGwM0cZE)
63. Московская область | 2020-03-03 | 06:51:26 | Достоверность: 3 | Вероятность: 91 % | a-4LxnGV_8p (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=a-4LxnGV_8p)
64. Московская область | 2020-02-09 | 10:41:53 | Достоверность: 3 | Вероятность: 90 % | hTqBTdbqT2T (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=hTqBTdbqT2T)
65. Московская область | 2020-02-09 | 11:34:18 | Достоверность: 5 | Вероятность: 42 % | blaVxL_dxMk (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=blaVxL_dxMk)
69. Московская область | 2020-02-16 | 08:49:43 | Достоверность: 3 | Вероятность: 91 % | FoxROROEkjx (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=FoxROROEkjx)
70. Московская область | 2020-02-18 | 14:09:00 | Достоверность: 4 | Вероятность: 71 % | cC6lFBfJVtT (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=cC6lFBfJVtT)
71. Московская область | 2020-03-06 | 13:27:05 | Достоверность: 3 | Вероятность: 94 % | iVcyiITgX-K (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=iVcyiITgX-K)
72. Московская область | 2020-02-24 | 11:10:16 | Достоверность: 4 | Вероятность: 99 % | Fc2NE3JMr8_ (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=Fc2NE3JMr8_)
73. Московская область | 2020-02-29 | 15:55:10 | Достоверность: 3 | Вероятность: 93 % | D5raaXfwaew (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=D5raaXfwaew)
75. Московская область | 2020-02-24 | 10:00:21 | Достоверность: 3 | Вероятность: 93 % | 5eLh8wqfNaZ (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=5eLh8wqfNaZ)
78. Московская область | 2020-03-02 | 14:26:42 | Достоверность: 3 | Вероятность: 67 % | XfSk2WPMho_ (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=XfSk2WPMho_)
80. Московская область | 2020-03-06 | 08:20:57 | Достоверность: 4 | Вероятность: 91 % | qnbn1cFSfVc (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=qnbn1cFSfVc)
81. Московская область | 2020-02-11 | 13:31:47 | Достоверность: 3 | Вероятность: 52 % | F_pRJks4D66 (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=F_pRJks4D66)
83. Московская область | 2020-03-06 | 17:02:47 | Достоверность: 3 | Вероятность: 92 % | rgbcdaaRUnk (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=rgbcdaaRUnk)
84. Московская область | 2020-02-17 | 12:46:31 | Достоверность: 3 | Вероятность: 68 % | l66ilTTVQRT (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=l66ilTTVQRT)
85. Московская область | 2020-03-04 | 11:18:11 | Достоверность: 4 | Вероятность: 95 % | n3EPG-fEDhB (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=n3EPG-fEDhB)
86. Московская область | 2020-02-24 | 12:39:04 | Достоверность: 4 | Вероятность: 96 % | Hmc6itYU-dM (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=Hmc6itYU-dM)
43. Республика Коми | 2020-02-12 | 04:49:04 | Достоверность: 3 | Вероятность: 77 % | qnzsqbXk5vl (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=qnzsqbXk5vl)
62. Республика Марий Эл | 2020-02-08 | 08:36:43 | Достоверность: 3 | Вероятность: 91 % | NDo5OZjwPiR (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=NDo5OZjwPiR)
66. Республика Марий Эл | 2020-02-08 | 08:12:23 | Достоверность: 3 | Вероятность: 77 % | GitnaKjBNbw (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=GitnaKjBNbw)
2. Рязанская область | 2020-03-06 | 12:47:14 | Достоверность: 3 | Вероятность: 70 % | yQlWdLvGT2x (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=yQlWdLvGT2x)
22. Тверская область | 2020-02-21 | 08:18:51 | Достоверность: 3 | Вероятность: 40 % | -j9su4oQdkI (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=-j9su4oQdkI)
3. Тульская область | 2020-03-06 | 11:24:06 | Достоверность: 3 | Вероятность: 75 % | 0Sn4-usdVlc (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=0Sn4-usdVlc)
77. Тульская область | 2020-02-07 | 08:45:48 | Достоверность: 3 | Вероятность: 71 % | lxiZsqnJfHL (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=lxiZsqnJfHL)
зы. табличный вид делать лениво...
Спасибо. Все понятно. Не густо((
Я бы предложил (если еще не высказывал эту идею) добавить в настройку "из коробки" он-лайн голосование по умолчанию. Мало пользователей участвуют.
-
Данные в этой выборке почему то не совпадают с ссылками.
30. Московская область | 2020-03-04 | 08:27:11 | Достоверность: 3 | Вероятность: 93 % | 2GFBlnbp8N5 (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=2GFBlnbp8N5)
Подтверждено 2020-02-14 09:44:09 (UTC±00:00)
Достоверность: 3 (Коэффициент достоверности)
Вероятность: 77 % (Частота за прошлый месяц)
Я бы предложил (если еще не высказывал эту идею) добавить в настройку "из коробки" он-лайн голосование по умолчанию. Мало пользователей участвуют.
Эти данные, это результат анализа сотен тысяч подтверждений. Для мобильных объектов опция включена изначально.
-
Данные в этой выборке почему то не совпадают с ссылками.
30. Московская область | 2020-03-04 | 08:27:11 | Достоверность: 3 | Вероятность: 93 % | 2GFBlnbp8N5 (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=2GFBlnbp8N5)
Подтверждено 2020-02-14 09:44:09 (UTC±00:00)
Достоверность: 3 (Коэффициент достоверности)
Вероятность: 77 % (Частота за прошлый месяц)
Я бы предложил (если еще не высказывал эту идею) добавить в настройку "из коробки" он-лайн голосование по умолчанию. Мало пользователей участвуют.
Эти данные, это результат анализа сотен тысяч подтверждений. Для мобильных объектов опция включена изначально.
У меня тоже не все ссылки правильно открылись.
Принято. Благодарю
-
В списке присутствуют только:
Владимирская область - 2 объекта
Москва - 16 объектов
Московская область - 61 объект
Республика Коми - 1 объект
Республика Марий Эл - 2 объекта
Рязанская область - 1 объект
Тверская область - 1 объект
Тульская область - 2 объекта
28. Владимирская область | 2020-02-19 | 09:56:33 | Достоверность: 4 | Вероятность: 25 % | HtCOqSS49VH (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=HtCOqSS49VH)
зы. табличный вид делать лениво...
а где такие данные находятся.
в профиле робота несколько иной вид таблицы. (https://mapcam.info/speedcam/stat/My_edit_history.php?uid=10&to=sc)
нет региональной графы, вместо неё есть графа "автор"
-
Данные в этой выборке почему то не совпадают с ссылками.
Спасибо, что обратили внимание!
При сортировке списка объектов по регионам - ссылки на объекты не отсортировались. :'( ???
Таблицу в предыдущем сообщении переделал и заменил на правильную (надеюсь).
30. Московская область | 2020-03-04 | 08:27:11 | Достоверность: 3 | Вероятность: 93 % | 2GFBlnbp8N5 (https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=2GFBlnbp8N5)
Подтверждено 2020-02-14 09:44:09 (UTC±00:00)
Достоверность: 3 (Коэффициент достоверности)
Вероятность: 77 % (Частота за прошлый месяц)
Теперь эта ссылка принадлежит правильному объекту
39. Московская область | 2020-02-14| 09:44:09| Достоверность: 3| Вероятность: 77 % |
-
а где такие данные находятся.
Данные находились 06 марта 2020 года на странице "Отредактированные сегодня (https://mapcam.info/speedcam/stat/todayedit.php)"
Т.к. 6 марта уже прошло - этих данных там больше нет.
Но эти данные всё еще есть в базе speedecam - можно попросить Администратора сделать выборку, если очень надо...
-
Спасибо. Все понятно. Не густо((
Я так подозреваю, что НЕ ВСЕ объекты получили комментарий робота, даже если за них проголосовали пользователи в онлайне.
ИМХО, объекты, у которых параметр "Достоверность" имеет значение 2 и меньше - комментария робота не удостоились.
Т.е. пользователи в MCD за объект голосовали, но мы об этом не узнаем.
Это приводит к грусти неполноте информации о состоянии онлайн-отметок по объектам.
зы. Mic меня поправит, если я что-то не так понимаю.
-
Пока интервал ровно 1 месяц. Т.е. сегодняшние данные с 5.01 по 5.02
Сегодня 06.03.2020
К сожалению, комментариев в объектах от имени волшебного робота McNeuNet (https://mapcam.info/forum/index.php?action=profile;u=10) - НЕ наблюдается!
Сегодня в 22:27:25
Робот свое дело сделал! Видимо, после волшебного пенделя :D
Месяц прошел.
И, похоже, необходим очередной "волшебный пендель"...
-
Пока интервал ровно 1 месяц. Т.е. сегодняшние данные с 5.01 по 5.02
Сегодня 06.03.2020
К сожалению, комментариев в объектах от имени волшебного робота McNeuNet (https://mapcam.info/forum/index.php?action=profile;u=10) - НЕ наблюдается!
Сегодня в 22:27:25
Робот свое дело сделал! Видимо, после волшебного пенделя :D
Месяц прошел.
И, похоже, необходим очередной "волшебный пендель"...
Согласен :)