20 SatUTC2025-12-20T01:08:32+00:00UTC12bUTCSat, 20 Dec 2025 01:08:32 +0000 2025, 01:08:32
⁣ ⁣
For the past 24 hours: 58 objects added, 142 objects edited, 15 objects removed.

Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - aksai777

Pages: [1] 2 3 ... 28
1
Радар-детекторы, Антирадары ... / Re: Радар-детекторы
« on: 13 AMZFri, 13 Apr 2012 06:02:30 +000002Friday 2012, 06:02:30 »
Народ посоветуйте на Ford Kuga радар детектор, дело в том, что у меня атермальное стекло (метал. напыление) + металлическая сетка обогрева в этом же стекле....gps  приемник экранировала на 80%
Радар детектор для разнесенной установки. Типа этого, если конечно цена не пугает.

2
Отзывы и предложения по разделу Speedcam / Re: Правила добавления объектов в базу Speedcam
« on: 01 MarpmThu, 01 Mar 2012 18:17:31 +00002012-03-01T18:17:31+00:0006 2012, 18:17:31 »
Мне кажется,  что если на примере этой точки http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=176740 хоть до кого то дойдет, что не надо тащить в базу все что видишь на дороге, то мы не зря затеяли эту бузу. ;) И надо думать, прежде чем что то поставишь с формулировкой: "Он здесь стоит и баста".
Даже если сейчас в правилах нет запрета на установку всего что видишь на дороге, это можно просто объяснить человеку на пальцах. Не получится, ну не судьба, объект будет в базе, но есть определенный процент пользователей, которые поймут. А если мы начнём ставить минусы пользователям за то, что они объясняют новичкам, что не всё что на дороге нужно тянуть в базу (как сегодня с kimson, получившнго  4 минуса за разъяснение того, что знак лишний), то лучше уж точно не станет и до новичка дойдет только одно, что сюда наоборот надо тощить всё. Тем более если начнем показывать это на личном примере, пытаясь что-то кому-то доказать.

3
Отзывы и предложения по разделу Speedcam / Re: Отзывы и предложения
« on: 27 FebruaryUTCbMon, 27 Feb 2012 10:15:32 +0000000000amMon, 27 Feb 2012 10:15:32 +000012 2012, 10:15:32 »
т.е. два знака вокруг засады на расстоянии 300 метров от засады - это нормально и соответствует правилам....так мы далеко зайдём...и правилам не противоречит
И я полностью с этим согласен. Это то, с чем  мы боролись пару лет. Но с новыми правилами ведь так оно и есть. Это же правила. Их можно только дополнить, но этого же не происходит. Значит это кому то надо.

минус можно ставить даже если точка идеально соответствует правилам.
Да. С пояснением, что объекта не существует.
Но выставляя минус объекту который реален, с пояснением того, что не написано в правилах, это совсем другое.

4
Отзывы и предложения по разделу Speedcam / Re: Отзывы и предложения
« on: 27 FebruaryUTCbMon, 27 Feb 2012 09:53:38 +0000000000amMon, 27 Feb 2012 09:53:38 +000012 2012, 09:53:38 »
...они существуют как более полное пояснение и толкование.
Пояснение и толкование! Тема для изменений, дополнений и обсуждения! Но уже не правила, за нарушение которых нужно ставить минус. Я так понял эти слова:
Основные правила добавления объектов в базу Speedcam находятся тут.
На форуме только более подробные пояснения к этим правилам.
буду рад если понял неправильно.
...за исключением пары пунктов...
Вот я эти пару пунктов и имею ввиду. Нельзя ставить минус за то, что знак отлично просматривается в любое время суток, потому что этого пункта нет в правилах. Нельзя ставить минус за то, что знак расположен перед засадой или камерой, потому что этого нет в правилах. Об этом можно только порассуждать с автором.

5
Отзывы и предложения по разделу Speedcam / Re: Отзывы и предложения
« on: 27 FebruaryUTCbMon, 27 Feb 2012 05:39:24 +0000000000amMon, 27 Feb 2012 05:39:24 +000012 2012, 05:39:24 »
У нас сейчас только одни офф. правила и мы должны их соблюдать. На основании только этих правил делать замечания. Ставить минус объекту, только если есть несоответствие этим правилам, а не личному мнению, хоть и совпадающему с большинством.
Да, я сторонник полного запрета на установку предупреждения "Ограничение скорости" в населенном пункте, был им и буду, НО то, что я когда-то предложил и что было поддержано многими - сейчас является просто "Личным мнением группы лиц" и выписки оттуда типа "не для слепых", "отлично просматривается" можно использовать только для попытки донести до человека суть проекта.
Вывод: ставить минус объекту мы можем только в случае когда он установлен с нарушениями какого-либо пункта этих правил. В остальных случаях, только "беседа" с автором

6
MapCam.info / Re: Мобильная засада в спину - как быть?
« on: 22 Jam1000000amSun, 22 Jan 2012 07:35:23 +000012 2012, 07:35:23 »
Хочется ещё раз заметить...мы люди, мы можем думать и за рулём нужно думать, а не отключать мозг и полностью отдаваться распоряжениям маленького приборчика. Ну подсказал он Вам, что впереди засада, помог, но дальше уже как то включайте голову, думайте...не надо сразу после прохождения точки в навигаторе газ в пол вдавливать. Он же только предупредил о возможности замера скорости именно в этом месте, но ведь и засада может передвинутся на 100 метров дальше и за одним экипажем может ещё один стоять через 200 метров и замерять могут в спину. Если строго следить за дистанцией до предупреждения в навигаторе и сразу после прохождения точки вдавливать педаль газа, то нам придется на участке в километр штук по 10 засад ставить, т.к. они сегодня здесь, а завтра на 100 метров дальше

7
Отзывы и предложения по разделу Speedcam / Re: Установка предупреждения: "Лежачий полицейский"
« on: 22 ThuUTC2011-12-22T17:01:53+00:00UTC12bUTCThu, 22 Dec 2011 17:01:53 +0000 2011, 17:01:53 »
А почему нельзя добавить в проект как можно больше типов предупреждений? Не галочки ставить под существующими, а именно отдельных, новых типов. Мы же часто видим такие строки: "Такого типа нет, поэтому я поставил вот такой". Будет максимум типов и надобность в правилах типа-это добавляем/это не добавляем, отпадёт. Каждый грузит то что ему надо, всё как сейчас, только с максимальным количеством типов. Короче всё то что мы сейчас с боями отсеиваем, просто добавить как тип. Это невозможно или это очень сложно?

8
Общий раздел / Re: Условные световые знаки водителей
« on: 21 WedUTC2011-12-21T07:04:01+00:00UTC12bUTCWed, 21 Dec 2011 07:04:01 +0000 2011, 07:04:01 »
по радио шла программка...в ней давали совет...вот народ и действует в соответствии с ранее полученными инструкциями.
Наверно всё же надо действовать в соответствии с прописанными правилами, а не по радио советам. Что там ещё может взбрести в голову этим радио советчикам.
Нужно научится уважать кроме себя любимого ещё и остальных участников движения. Ведь из-за одного водятла,  посчитавшего что включение поворота это прихоть, окружающих его холопов, не достойных того, что бы он её выполнял (по другому я не могу понять, что ещё может мешать ему включать поворот. Ведь это не ремень, который по русски пристёгивается только что бы не платить дань полицейским), создаётся давка на ровном месте. И всего то - включи поворот заранее и никто за тобой не пристроится, а если и пристроится то только тот кому всегда надо быстрей всех, осознано, так же в дальнейшем создавая давку.

Разбирайтесь...на дороге, научите его жизни там, а здесь незачем.
Да, пар по любому где то выпустить надо, что бы стало легче. На дороге всё кончается только сплошным матом в салоне, которого виновник не услышит, а здесь есть надежда, что вдруг такой водитель прочтёт и задумается.  Хоть маленькая, но есть. Иногда буквы намного больше действуют на человека, чем мордобой на дороге.

9
Общий раздел / Re: Условные световые знаки водителей
« on: 20 TueUTC2011-12-20T10:43:03+00:00UTC12bUTCTue, 20 Dec 2011 10:43:03 +0000 2011, 10:43:03 »
Слушайте, как же задолбали уроды не умеющие включать указатель поворота...
Надо не на стопы и поворотники смотреть, а на поведение машины на дороге. Мало ли кто там за рулём сидит. Если по каждому не включенному поворотнику так расстраиваться, далеко не уедешь.
Да просто перевалило уже через край это и выплеснулось. Если бы не здесь, то точно на дороге. Извините.

В том то и дело, что из-за этих "Мало ли кто там за рулём сидит", которых я немного по другому назвал, приходится делать то, чего можно было не делать.

10
Общий раздел / Re: Условные световые знаки водителей
« on: 20 TueUTC2011-12-20T09:09:33+00:00UTC12bUTCTue, 20 Dec 2011 09:09:33 +0000 2011, 09:09:33 »
Слушайте, как же задолбали уроды не умеющие включать указатель поворота.
Или вообще не включающие, это ж бл...ть так сложно, эту грёбанную ручку лишний раз дёрнуть.
Или когда уже колеса вывернуты и манёвр начал совершатся и вот тут то он включает поворот.  Вот нахера, просто нахера он его включает, когда я уже впритык к его жопе стою, с мыслёй что после включения зеленного света, он поедет прямо, а не налево... да, щасс... НА тебе поворот, когда поток уже пошел, и перестраивайся теперь как хочешь, пока я встречку пропускать буду. Неужели это так бл...ть сложно, увидев в зеркало приближающейся автомобиль, предупредить ЗАРАНЕЕ (до того как он подъехал вплотную) о задуманном маневре!? Дернуть ручку не потому что это надо, а для того что бы предупредить.
Была бы какая нибудь убитая колымага, специально бы таких в жопу (имеется ввиду задняя часть автомобиля :)) херачил и пусть потом время теряют в страховых очередях. Нерв уже никаких не хватает по городу ездить, а тут ещё и навигатор добавляет: тут ЛП, там ЛП, здесь ЛП и вот там то тоже ЛП
Ну а включить аварийку на пару секунд, что бы поблагодарить за что либо, так это вообще из области "Сынок, это фантастика", хер дождешься.


11
Общие вопросы Speedcam / Re: Какие "Лежачие полицейские" должны быть в базе ?
« on: 15 ThuUTC2011-12-15T12:08:44+00:00UTC12bUTCThu, 15 Dec 2011 12:08:44 +0000 2011, 12:08:44 »
 так может так:
10 - 20 км/ч  -  не обозначены знаками и установлены не по ГОСТу
30 - 40 км/ч  -  все (конечно же кроме тех, что в пункте 12.1)
Это проще понять. А то "промежуточные значения" я понятия не имею что это и тем более как это объяснить новому пользователю, а с "повышенной опасностью" только будут проблемы со спорами.

12
Общие вопросы Speedcam / Re: Какие "Лежачие полицейские" должны быть в базе ?
« on: 15 ThuUTC2011-12-15T11:49:21+00:00UTC12bUTCThu, 15 Dec 2011 11:49:21 +0000 2011, 11:49:21 »
Москву точно завалит.
Верю, но как я понимаю, у нас два выхода, либо забыть это предупреждение вообще, глянув на результаты голосования (говорю о тех, кому нужны реальные предупреждение об опасности, а не цветные картинки), либо согласится с этим, пункт 12.2 http://mapcam.info/help/set_objects.php

13
Общие вопросы Speedcam / Re: Какие "Лежачие полицейские" должны быть в базе ?
« on: 15 ThuUTC2011-12-15T11:26:29+00:00UTC12bUTCThu, 15 Dec 2011 11:26:29 +0000 2011, 11:26:29 »
Все они окажутся со скоростью 10 км/ч, невзирая какие там стоят знаки (да и сейчас так же) и кто это будет проверять?
А проверять это будут всё те же люди, которые и сейчас этим занимаются, с той лишь разницей, что вместо минуса (при выяснении того обозначен ли ЛП или нет, с помощью всё тех же панорам или вопросов автору) будут просто корректировать скорость.
При этом пункт 12.1 http://mapcam.info/help/set_objects.php останется. Как Вам такое?

14
Общие вопросы Speedcam / Re: Какие "Лежачие полицейские" должны быть в базе ?
« on: 15 ThuUTC2011-12-15T11:10:00+00:00UTC12bUTCThu, 15 Dec 2011 11:10:00 +0000 2011, 11:10:00 »
Да сделать проще
есть знак, есть коврик резиновый - ставь скорость 40,
нет знака, есть горб асфальтовый - ставь скорость 10
и не надо выяснять никакой степени опасности

15
MapCam.info / Re: Рейтинг пользователей
« on: 08 ThuUTC2011-12-08T11:00:19+00:00UTC12bUTCThu, 08 Dec 2011 11:00:19 +0000 2011, 11:00:19 »
Разве плюсование записи в комментариях не повышает карму?
ответ здесь

Pages: [1] 2 3 ... 28