Двойные стандарты раздела Speedcam

[Mic]

Не понимаю. Мик, объясните, пожалуйста, для чего такие правки с Вашей стороны.

С углом 65 и азимутом 117 точка будет давать ложное предупреждение на ул.Халтурина. Это не правильно, хотя, возможно, и не критично, учитывая, что ул.Халтурина гораздо менее оживленная.
Можете записать видео некорректной работы точки с текущими настройкам? Если это так, будем разбираться.     

[Hyundi505]

Не понимаю. Мик, объясните, пожалуйста, для чего такие правки с Вашей стороны.

С углом 65 и азимутом 117 точка будет давать ложное предупреждение на ул.Халтурина. Это не правильно, хотя, возможно, и не критично, учитывая, что ул.Халтурина гораздо менее оживленная.
Можете записать видео некорректной работы точки с текущими настройкам? Если это так, будем разбираться.   

В данном случае не критично. Были бы живые пользователи в Зубцове, актуализировали бы точки тогда.
Обещать не буду, при возможности запишу при разных ситуациях на нынешних настройках.

[(R)ound]

Если автор темы не против размещу свой ответ тут. В точке он не копируется.
Вот точка: https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=98W4lfhCp-7#comment_2575367

Ну вот типичный пример, того о чем я говорил.

На основании собственной исключительности - отдельные представители ограниченного контингента активных корректировщиков объектов перенастраивают настройки объекта под свои собственные понятия, игнорируя аргументы участника проекта, который был в точке и видел, что там происходит.
Такая "деятельность активистов" АБСОЛЮТНО не подпадает под парадигму "помощи участнику", на которой основан проект.
Это - типичное "заклёвывание" одного участника группой активистов - за такое уже можно обрывать активистам активно выступающие части тела, в целях профилактики.

Из-за чего Mic вынужден был вмешаться и поставить жирную точку в точке.

Я считаю, что при наличии спора участников проекта по настройкам объекта в базе speedcam и отсутствии взаимного согласия по этому вопросу -
НЕОБХОДИМО ВЫНОСИТЬ СПОР НА БОЛЕЕ ШИРОКОЕ ОБСУЖДЕНИЕ
- то есть на форум, на ОБЩЕЕ обозрение.
Далеко не все читают все правки ко всем объектам в ежедневном режиме.
Было бы неплохо для такого информирования создать отдельную тему на форуме, например "Помогите решить проблему с настройками объекта", ну или как-то так.

Подключение к спору большего количества участников позволит:
- участникам спора получить дополнительную информацию,
- собрать коллективное мнение по этому вопросу,
- сформировать всем общую позицию
- и установить удовлетворяющие общему мнению настройки объекта.

А также одновременно с этим предотвратить дальнейшие "перетягивания одеял", упреки и оскорбления
(для устранения этого sademid51 сделал отдельную тему, +1 ему за это).

Надеюсь, все понимают, что ограниченному контингенту активных корректировщиков объектов никакое обсуждение абсолютно не нужно. Оно им только мешает творить свое дело.

[Hyundi505]

Продолжу тему. В соседней отписался. Тут дополню.
Речь пойдет про fantompg.
Очередные выходки пользователя, которые игнорируются со стороны администрации и пользователей, которые тут совсем потерялись из-за ботов.
Последнее время fantompg добавляет множество точек, которые "настроены" наобум. С его стажем на ресурсе и позиционированием себя как гуру проекта это выглядит неправильно. Во первых, новички видя такой тяп-ляп начинают также ставить/редактировать точки. Во вторых, вся клон-компания вообще не понимает своих правок. А оставшиеся пользователи отстранились от правок из-за отсутствия должной реакции администрации ресурса. они не хотят тратить свое время и нервы на разборки.
Многие до сих пор не понимают, что на проекте действует (очень давно) группировка, которая навязала свои настройки и правила.
На замечания они просто не реагируют. Затихает ник, и через какое-то время, как нивчем не бывало, продолжают корректировку...
fantompg, к сожалению, как и другие его клоны, не умеет пользоваться предоставляемой им информацией. А он на проекте очень большое время, да и накруцченная карма пользы не приносит. Адресные перечни просто вносятся в карту. М-рки, которые из первых партий, все перевели в муляжи. А они потом начали выписывать штрафы. Их бригада навязала всем "0" рейтинг, хотя разумнее было оставить "1" и постепенно, следуя правилам уводить в ноль.
Даже фотоотчеты установщиков комплексов нифига не помогают им. Они и тут умудряются допускать нелепые ошибки. Все мы люди, и склонны к ошибкам. Но тогда реакция самих правщиков должна быть проще. Но нет. Пытаются массово заминусовать или наехать.

Вот свежий пример: https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=Fx5fwSL4zx-  О! вот и минусы, опять же, для примера, полетели, в актуальное фото
Решил настроить точку для последовательного оповещения, зная там дорожную обстановку. Наш "друг" и тут не обошел стороной. А что в итоге? В данной точке не правильно настроены типы точек.

Тема для того, чтобы каждый сделал свой вывод. А потом коллективно решить, что делать.
Повторюсь. Мы тут для обмена знаниями, информацией, а не для кто умней, как думает пользователь о котором я всё это тут написал.

А это список творений. Для статистики.
https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=8xGgUcLaOVi На опоре, бот до настроил.
https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=ltqwYm9sypz тестовые...для чего? комплекса нет
https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=g3_5Uy0XpmN тест, криво зачем? Комплекса нет
https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=24iddmoRDM2 криво настроено
https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=oZforp1Gx52 где хвост
https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=RlMSc_wPm3T тест зачем
https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=V2nM_NqYkVo на обочине хвост в поле. Будет сработка?
https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=OjZtIK_oUac#comment_2669889 Совет по переделке точек, которые сам не выполняет. Зато учит
https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=OjZtIK_oUac#comment_2669889
Это всего-лишь малая часть точек "учителя" первые попавшиеся.