Отзывы и предложения

[Mic]

Ваша карма уже +5, а значит Вы уже сами можете править чужие объекты.

[NickF]

Да, скучно стало нажимать  . Но Админ сказал, что все голосования учитываются, просто руки не доходят сделать визуализацию по голосованиям.
PS Пока еще нажимаю, но видимо скоро перестану

[Sjksl]

В указанных камерах, нет функциональности, бывает, что в одной камере множество функций, что выбирать тогда?
или лепить рядом с другим типом?

[Shadow Wizard]

В кои-то веки пытаюсь поставить объект - и нихрена оно не ставится. В смысле - ошибок не возникает, появляется сообщение, что все хорошо и объект добавлен в базу... но и на карте объект не появляется. И лимит не изменяется.
Это так и должно быть?

[73rus]

В кои-то веки пытаюсь поставить объект - и нихрена оно не ставится. В смысле - ошибок не возникает, появляется сообщение, что все хорошо и объект добавлен в базу... но и на карте объект не появляется. И лимит не изменяется.
Это так и должно быть?

а у меня комментарии к точки не добавляются, хотя пишет, что комментарий добавлен 

[Mic]

Была проблема с сервером базы данных. Сейчас она исправлена.
Всем спасибо за сообщения об ошибках. 

[Baz]

http://mapcam.info/help/set_objects.php

8.1 В эту категорию попадают стационарные посты ГАИ (ГИБДД), находящиеся в указанном месте постоянно, независимо от времени суток.

Предлагаю, во избежание толкований, заменить выделенное на работающие (функционирующие)
В противном случае, периодически работающий пост ДПС, также подпадает под действие данного пункта


И еще одно предложение. Не знаю, насколько оно технически выполнимо. На странице http://mapcam.info/speedcam/# есть пункт меню Инструменты/Получить ссылку на это место. Можно ли сделать так, чтобы после выбора данного пункта, ссылка автоматически копировалась в буфер обмена, иными словами, чтобы не выделять ссылку и не нажимать Ctrl+C ?

[Mic]

Тут, в первую очередь нужно решить, в чем вообще смысл этого предупреждения,нужно ли оно участникам?
Пусть отпишутся те, кто считает "Стационарный пост" полезным предупреждением. А по результатам примем решение, или идентифицировать их по наличию стационарных построек, или по времени работы. А может, есть смысл, вообще отказаться от этого типа заменив его мобильным постом.     

[Kimson]

Как пользователь Навитела, не вижу на навигаторе отличия стационарного поста от мобильной засады, т.к. специального значка для него не предумотрено, но как пользователь Mapcam.info не вижу необходимости отказываться от дополнительной визуальной информации, которую несёт значок стационарного поста на карте проекта.
Идентификация стационарного поста по специальному значку также ещё и упрощает ориентирование на карте проекта без необходимости выискивать комментарии.

Отличие действующего стационарного поста от закрытого – это совсем другой вопрос.

[73rus]

Как пользователь Навитела, не вижу на навигаторе отличия стационарного поста от мобильной засады, т.к. специального значка для него не предумотрено, но как пользователь Mapcam.info не вижу необходимости отказываться от дополнительной визуальной информации, которую несёт значок стационарного поста на карте проекта.
Идентификация стационарного поста по специальному значку также ещё и упрощает ориентирование на карте проекта без необходимости выискивать комментарии.

Отличие действующего стационарного поста от закрытого – это совсем другой вопрос.

полностью согласен
тоже пользователь навитела

[stroy82]

8.1 В эту категорию попадают стационарные посты ГАИ (ГИБДД), находящиеся в указанном месте постоянно, независимо от времени суток.[/quote]

Предлагаю, во избежание толкований, заменить выделенное на работающие (функционирующие)
В противном случае, периодически работающий пост ДПС, также подпадает под действие данного пункта

Да, есть стационарные, но НЕдействующие, как пост ДПС в Чекшино в Вологодской области на М8. Если была бы возможность корректировать на Действующие-НЕдействующие, то лишней суматохи было бы меньше. Всем подряд давать право не стоит, но, например, можно доверить старшим по Регионам проживания. Они-то всегда в курсе бывают, и в Рег. форумах это можно обсудить. 

[dmitrij40]

По этому поводу, я тоже вносил свои предложения:
http://mapcam.info/forum/index.php?topic=5.msg18473#msg18473
Но видать возникают технические сложности, по этому, после удаления камеры, на ее месте вскоре появляется новая! 

[SERGEY12RUS]

Предлагается сделать на проекте тип точек "Муляж камеры".
Текущая обезьяния работа по переделыванию описаний к типу Стат.камера, понижению до нуля, а затем еще борьба с теми кто их плюсует глупа и неэффективна.

Соглашусь с m577. Похоже база начинает напоминать помойку, вносится все что отдаленно напоминает камеры. В этот тип можно было бы и метеокамеры вносить

[Max_rl]

Тут, в первую очередь нужно решить, в чем вообще смысл этого предупреждения,нужно ли оно участникам?
Пусть отпишутся те, кто считает "Стационарный пост" полезным предупреждением. А по результатам примем решение, или идентифицировать их по наличию стационарных построек, или по времени работы. А может, есть смысл, вообще отказаться от этого типа заменив его мобильным постом.     

Стационарный пост должен быть постом, у нас в Украине они работают круглосуточно и всегда на месте в отличии от засады которой может не быть. Я за отдельный тип этого предупреждения, как сейчас.

[Dmir21]

Предлагается сделать на проекте тип точек "Муляж камеры".
Текущая обезьяния работа по переделыванию описаний к типу Стат.камера, понижению до нуля, а затем еще борьба с теми кто их плюсует глупа и неэффективна.

С точки зрения психологии и восприятия значок к такому типу имхо лучше сделать такой же , только синий фон сменить на желтый.

В правилах к типу можно сформулировать
1.  Этим типом объекта отмечаются конструкции и устройства имитирующие действия стационарных и мобильных комплексов фото-видеофиксации нарушений на дороге, не представляющие опасности для водителя. Цель установки объекта - предупредить пользователей, добавляющих новый объект на проекте, о настоящем функционале устройства установленного в данном месте.
2. К данному типу не относятся конструкции-боксы, предназначенные для временного размещения в них действующих комплексов фото-видеофиксации нарушений на дороге, а также устройства видеонаблюдения за дорогой без функции фото-видеофиксации нарушений.

полностью поддерживаю данную инициативу