Отзывы и предложения

[(R)ound]

Мозилла - пятница - иконок не было. Та же Мозилла - сегодня - всё Ок. Иконки вида ТС в наличии.

Это не иконки.
Это буквы шрифта/фонта.
в IE c этим проблемы, в Edge - нет.

[aleksey73]

В браузере Chrome на Андроид у меня по крайней мере на двух устройствах не показывает иконки типов транспортных средств, кроме ограничения скорости для грузовиков (скриншот прилагаю). Через MCD и Яндекс-браузер всё ОК.

Ура! Зараработало! Спасибо!

[mitraleks]

Смысл делать шрифтом, когда от этого куча проблем с совместимостью? Понравились символы шрифта - переделай их в png и у всех все будет нормально отображаться.

[(R)ound]

Мотоциклисту стационар "в лоб" - не опасность.
Легковым и мотоциклам "Платон" - не опасность.
Логично рейтинг привести в соответствие для соответствующих категорий транспорта.

Я только не понял. Если объект имеет рейтинг "0" для легковой и "1" для грузовой, загрузится он при обновлении базы по рейтингу загрузки = "1"? Видимо загрузится. Если так, то как сказано Mic предупреждение всё равно будет. Только предупредят о муляже.

Зачем мотоциклисту предупреждение о муляже тогда как там реальный объект. И где гарантия что его не развернули "в спину".
Зачем автолюбителю предупреждение о муляже, если там реальный "Платон". Как это облегчит жизнь.

Мотоциклисты и теперь отключают предупреждение о камерах "в лоб". Автолюбители и теперь отключают предупреждение о "Платоне". Так что изменение рейтинга на предложенное обнуление они не почувствуют!

Пока не увидел преимуществ от введения рейтинга для разных категорий автотранспорта. Для знака ограничения скоростного режима? Ну наверное где то будет полезно. Давно не видел знака ограничения скорости для отдельной категории транспорта.
Для мобильных (передвижных) засад? Да тоже ничего не изменится. Это не тот рейтинг о котором говорили.

А вот если муляжи сделать отдельным типом, тогда при "0" рейтинге предупреждения не будет вовсе. А предупреждение о Муляжах желающие смогут отключить.
Либо надо рейтинг не обнулять, как предложено выше, а вводить в минус для соответствующей категории автотранспорта.

Облегчит жизнь тем, что не надо гадать, есть ли объект в базе или это что-то новое повесели. Только надо конечно  сделать отдельную настройку озвучивания и информирования для объектов с рейтингом 0. И базу тогда можно будет спокойно прогружать с рейтингом от 0.

Теоретически, с ДОЛГОЖДАННЫМ появлением на проекте парадигмы "Рейтинга, как показателя уровня опасности" можно сделать* в MCD отдельные предупреждения для каждого "уровня опасности", в т.ч. и для муляжей.

* - ну, т.е. предусмотреть такую возможность, естественно, с настройкой вкл/выкл.

[zhuk668]

Хром десктопный, иконок тоже нет.

Странно, у меня Хром (последний, правда) даже на Android 4.3 все иконки показывает.
А вот в IE11 их вообще нет:

[White_52]

Облегчит жизнь тем, что не надо гадать, есть ли объект в базе или это что-то новое повесели.

Теоретически, с ДОЛГОЖДАННЫМ появлением на проекте парадигмы "Рейтинга, как показателя уровня опасности" можно сделать*

Настройка приложения приятна, когда виртуально понятна и проста:
- хочу закачать базу с рейтингом 1 (или 0..., кому как) - нажимаю значок закачать (обновить) базу, выбираю рейтинг (или оставляю умолчание, или через 5 секунд само качает ранее выбранный рейтинг)
- хочу установить перечень закачиваемых объектов - после нажатия на закачать нажимаю список объектов и снимаю не актуальные галочки или меняю рейтинг отдельного объекта объекта
- хочу настроить предупреждения - нажимаю значок предупреждения, настраиваю для всех типов объектов
- хочу индивидуальную настройку для Платона - нажимаю значок предупреждения, захожу в список, выбираю Платон, меняю настройки или отключаю предупреждение
В этом смысле легче отстроить "Муляж" как отдельный тип = можно не качать, можно качать с индивидуальным рейтингом, можно озвучивать или не озвучивать, оповещать или не оповещать, показывать или не показывать.
Оставив только визуальное оповещение, решаем проблему гадания наличия объекта в база, снимаем проблему ненужного оповещения, оставляем право выбора для тех кто хочет слышать полноценное оповещение для "Муляжей".
Демократично и удобно.
В настоящее время "Муляжи" выпадают, т.к. рейтинг "0" мало кто грузит. А значит рука всякий раз тянется добавить новый объект.
Если загрузить полностью или частично рейтинг "0", то нет возможности изменить порядок оповещения для рейтинга "0". А значит нарастает раздражение по излишнему информированию на маршруте.

Относительно рейтинга. Реальный рейтинг нужен только для вероятностных объектов - мобильных, передвижных. И соответственно загрузка из базы таких объектов должна регулироваться величиной вероятности наличия. Хочешь качаешь все, а хочешь качаешь те, что с вероятностью 75%..., или не качаешь.
Опять таки демократично и прозрачно.
Пока же все вероятностные объекты имеют одинаковый рейтинг. И те что были только раз в точке, и те что стоят постоянно. Выбирая рейтинг "1", получаешь и те и другие. Смысл рейтинга дискредитирован. Как результат идет "усиленная" работа по вымыванию вероятностных объектов из базы. Что тоже крайность.

[YuNew]

Отзыв по разделу спидкам: закончился гугломап.

[profanas]

Да по мне - всё пучком (ФОХ52еср)

[(R)ound]

Облегчит жизнь тем, что не надо гадать, есть ли объект в базе или это что-то новое повесели.

Теоретически, с ДОЛГОЖДАННЫМ появлением на проекте парадигмы "Рейтинга, как показателя уровня опасности" можно сделать*

Настройка приложения приятна, когда виртуально понятна и проста:

На вкус и цвет все фломастеры разные. Это я к тому, что и интерфейс настроек может быть разным и не только каким-то одним.

...многабукф...
Относительно рейтинга. Реальный рейтинг нужен только для вероятностных объектов - мобильных, передвижных.

"рейтинг для вероятностных объектов" - это всего лишь частный случай из множества вариантов использования рейтинга.

Пока же все вероятностные объекты имеют одинаковый рейтинг. И те что были только раз в точке, и те что стоят постоянно. Выбирая рейтинг "1", получаешь и те и другие. Смысл рейтинга дискредитирован.

Так было всегда. А так как надо, еще на сделано (и не факт что будет). И что Вас не устраивает?

[/u] Как результат идет "усиленная" работа по вымыванию вероятностных объектов из базы. Что тоже крайность.

То же самое - так было и раньше. Рейтинг то тут при чем?

[авиаторы]

Сегодня прочитал на одном из ресурсов о начале массовой перестановки камер по Москве и установки новых муляжей которые,по словам авторов, невозможно отличить от настоящих камер, готовим наши телефоны для коррекции обьектов https://www.kommersant.ru/doc/3739588

[lexxana]

Предлагаю в условия автостарта мобильного приложения включить метку NFC. При этом необязательно ее програмировать, просто по считыванию ее номера и сопоставдению с ранее запомненым (можно б/у карточки метро будет пустить в дедо). Согласен, что можно установить и настроить специализированную под NFC программу, но вроде это не должно сильно затруднить разработчиков, а некоторым бужет удобно без установки доп.приложений. И еще просьба увеличить количество запускаемых придожений (как мне - навигатор + интернет радио)

[2maxic]

Думаю все заметили резкий всплеск Личных сообщений в связи с новыми изменениями.
В связи с этим возникает вопрос. Возможно ли переработать дерево сообщений так, чтобы они группировались не по автору, а по IDX и при открытии точки по ссылке все сообщения в ней считались прочитанными (ведь так оно фактически и есть)? Уже писал вроде, но повторюсь, если в тексте письма будет прямая ссылка на пост (link ведь есть), а не на точку, то искать "кто чего написал" будет легче, ведь ответы, зачатую, нелинейны и пишутся под разными постами выше-ниже, а в точке может быть довольно много комментариев и фото.
Резюме: в сообщениях появляется список заголовков-IDX (со ссылками в точку) состоящий из собственных точек автора + точек, где он выбрал уведомлять о комментариях. Заголовок-IDX разворачивается на список комментов к точке как сейчас, но  со ссылкой на коммент.

[ildaronii]

Ребята есть такое предложение добавлять те камеры которых нет судя по информации их расположения в приходящих уведомлениях о штрафах от ГИБДД. Вот к примеру у меня пришли штрафы с адресами которые я прошерстил в интеренете, но нигде не нашёл упоминания что бы по данным адресам были установлены камеры:
- РБ, Г.УФА УЛ.ПАРХОМЕНКО Д.14
- Г. ВОЛГОГРАД, КИРОВСКИЙ РАЙОН, УЛ. ЛАЗОРЕВАЯ, ВЕСЕЛАЯ БАЛКА, Д.1
- Г. ВОЛГОГРАД, КИРОВСКИЙ РАЙОН, УЛ. ПЕСЧАНАЯ, Д.50

[Elen]

Ребята есть такое предложение добавлять те камеры которых нет судя по информации их расположения в приходящих уведомлениях о штрафах от ГИБДД. Вот к примеру у меня пришли штрафы с адресами которые я прошерстил в интеренете, но нигде не нашёл упоминания что бы по данным адресам были установлены камеры:
- РБ, Г.УФА УЛ.ПАРХОМЕНКО Д.14
- Г. ВОЛГОГРАД, КИРОВСКИЙ РАЙОН, УЛ. ЛАЗОРЕВАЯ, ВЕСЕЛАЯ БАЛКА, Д.1
- Г. ВОЛГОГРАД, КИРОВСКИЙ РАЙОН, УЛ. ПЕСЧАНАЯ, Д.50

Уже

[mihan11]

Здравствуйте!
Исходя из постов от Mic этой темы, есть вопросы по рейтингам точек. (На скриншоте) Добавляю точки Опасных пешеходных переходов для всех ТС, а по умолчанию рейтинг 1 только для легковых. Как быть с грузовиками и мотоцыклами, подымать рейтинг? Если ДА, то что при этом в комментарий писать?

Тоже возник вопрос. При добавлении объектов онлайн рейтинг точки 1 только для легковых, а при добавлении вручную на карту рейтинг 1 для всех категорий. Насколько я понимаю самому рейтинг не поправить, только с помощью коллег?