Договоримся - "Рейтинг объекта" - Голосование

[sademid51]

не подтвержденные более 12 месяцев (если через год не появились, знать не судьба увидеть их в этом годе)

Поясните, "не подтвержденные" или "фактически отсутствующие"? Просто "подтверждение" и фактическое наличие - разные вещи. Может 10 человек проехать и увидеть засаду, но не написать об этом здесь, а один 10 раз проедет и ни один раз не попадет на эту засаду, результат - удаление действующей засады за 12 месяцев.

[White_52]

не подтвержденные более 12 месяцев (если через год не появились, знать не судьба увидеть их в этом годе)

Поясните, "не подтвержденные" или "фактически отсутствующие"? Просто "подтверждение" и фактическое наличие - разные вещи. Может 10 человек проехать и увидеть засаду, но не написать об этом здесь, а один 10 раз проедет и ни один раз не попадет на эту засаду, результат - удаление действующей засады за 12 месяцев.

Не возможно подтвердить фактически не увидев. Если никто не подтвердил, значит никто не увидел. Если кто то увидев поленился подтвердить, то мы не сможем узнать о фактическом наличии. Свежий скан штрафа приветствуется и идет в зачет.
А как еще вы хотите заявить о фактическом присутствии? Увидел или получил письмо счастья.

[profanas]

Не возможно подтвердить фактически не увидев. Если никто не подтвердил, значит никто не увидел. Если кто то увидев поленился подтвердить, то мы не сможем узнать о фактическом наличии. Свежий скан штрафа приветствуется и идет в зачет.
А как еще вы хотите заявить о фактическом присутствии? Увидел или получил письмо счастья.

Есть  2 точки, около которых регулярно, примерно раз в 3-4 недели проезжаю туда и обратно с интервалом в 3-6 часов.

1.  https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=KmN-7w3cvZT
в этой точке лично ни разу не видел присутствия экипажа. Она не подтверждена ни чем. Может кто чаще мотается, может он что-то видел? Если нет, то или в этих местах нет мапкамдроидцев, или всё же кто-то их тут встречал.


2.  https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=YRB_85TX3uQ
В этой точке ещё до появления мапкама был остановлен и оштрафован. Так же за последние 2 года видел один раз патрульную машину в переулке. Но Патрульных самих - не видел. Значит всё же стоят.

[(R)ound]

По поводу стационарных объектов:
Очевидно, что объекты могут существовать в нескольких "состояниях", информация о которых может пригодиться любому водителю.
Включая тех, кому хочется только: "Ахтунг! Шиссн!".

А именно:
- объект предназначен на удаление (причины можете перечислить здесь)
- объект временно отсутствует (критерии можете перечислить здесь)
- просто новый объект, заведенный пользователем в базу (никаких решений по объекту ПОКА не принято, но в будущем рейтинг изменится)
- муляж (возможно муляж, точно муляж)
- возможно, фиксируются нарушения (нет подтверждений, но на муляж не похож)
- есть документальные подтверждения (фото, постановления, квитанции)
- ВСЕ конкретные типы фиксации нарушений установлены однозначно и подтверждены документально
- ...

На полноту - не претендую.
Распределение вышеперечисленных состояний по цифрам рейтинга - не предлагаю.

Хотелось бы обратить внимание на необходимость ОТДЕЛЬНОГО рейтинга для НОВЫХ объектов.
И в первую очередь - для того, чтобы не устраивать разборки в срочном порядке.

зы. очень сомневаюсь, что меня лучше поймут, если будут "просто варианты".

[sademid51]

Если никто не подтвердил, значит никто не увидел.

Да?! Отлично!
— Видишь суслика?
— Нет.
— Вот и я не вижу. А он есть.

А как еще вы хотите заявить о фактическом присутствии?

Никак, уже неоднократно, в том числе и автор проекта, говорили, что мобильная засада такой объект, который очень трудно актуализировать. Я просто хотел сказать, что 9 месяцев до рейтинга 0 и 12 месяцев до полного удаления мало, надо увеличить хотя бы в 2 раза. Буквально недавно все грызлись, когда удаляли точки четырехлетней давности!!! И то, эти четыре года без подтверждения все равно вызывали ожесточенные споры. Отсутствие подтверждений еще не говорит об отсутствии засады. Было бы замечательно, если бы пользователи оставляли еще и комментарии об отсутствии засады (или данные голосовалки есть/нет), вот тогда можно бы о чем-то судить, хотя данный вариант как-то предлагался Mic'у, но он его отверг.

[profanas]

Как понять "отдельный рейтинг только что добавленого объекта"? Объект или добавлен: +1, или его нет. Вообще нет. Никак нет.
А вот уже после добаления объекта можно манипулировать рейтингом.
Но опять же. Работающая камера с доказательствами в рейтинге выше +2 ну просто не нуждается. Она реально работает.
Свежедобавленная камера , как и любой другой объект должен иметь рейтинг +1. Даже в настройках программы он "рекомендуется".
Если мы приходим к созданию неопасных объетов, им рейтинг выше +1 не нужен. Достаточно того что :а- место забито, б - кому не надо или отключит в настройках, или выберет рейтинг +2 для предупреждений.
Всё остальное, ака пешеходные переходы, лежачие полицейские, платоны, ограничение скорости и обгона могут прекрасно существовать с рейтингом "оно там есть", т.е. +1
Ноль можно оставить для объектов контроля в теперешнем его значении: оно тут было, но не ясно работает ли.

[(R)ound]

Как понять "отдельный рейтинг только что добавленого объекта"?

Объект новый. Пока не понятно, что он собой представляет.
Объект находится на рассмотрении, обсуждении, никаких решений по объекту пока еще не принято.
А вот когда будет ПРИНЯТО решение - рейтинг объекта может стать ЛЮБЫМ!
Неужели это необходимо объяснять? 

Достаточно...

Это Вам достаточно. Не надо ограничивать своей личной "достаточностью" весь окружающий мир!
White_52, просил ЗДЕСЬ не спорить, так что я заканчиваю ЗДЕСЬ эту тему.

[White_52]

Я просто хотел сказать, что 9 месяцев до рейтинга 0 и 12 месяцев до полного удаления мало, надо увеличить хотя бы в 2 раза.

Ну так бы сразу и сказали. Я только за! Преднамеренно для примера взял меньшие сроки. Опасался поборцев за чистоту базы. Кто за продление сроков действия в два или более раза?

[ЦАФАП]

Парадокс рейтинга мобилки:
город А и город Б
один ездит по рабочим дням из А в Б и каждый день видит мобилку
другой по выходным из Б в А не видит мобилку ни разу, т.к. у сторожа этой самой мобилки тоже выходные.
и таких людей человек 50: 25 утверждает что мобила постоянно, другие 25, что ни разу её тут не видели
Вопрос: каков рейтинг мобилки

[White_52]

Парадокс рейтинга мобилки:
город А и город Б
один ездит по рабочим дням из А в Б и каждый день видит мобилку
другой по выходным из Б в А не видит мобилку ни разу, т.к. у сторожа этой самой мобилки тоже выходные.
и таких людей человек 50: 25 утверждает что мобила постоянно, другие 25, что ни разу её тут не видели
Вопрос: каков рейтинг мобилки

Это просто - подтверждена. Те кто не видели должны поверить тем кто видел. А фото приветствуется. А скан штрафа свежий - сомнения прочь. 

[profanas]

Как понять "отдельный рейтинг только что добавленого объекта"?

Объект новый. Пока не понятно, что он собой представляет.
Объект находится на рассмотрении, обсуждении, никаких решений по объекту пока еще не принято.
А вот когда будет ПРИНЯТО решение - рейтинг объекта может стать ЛЮБЫМ!
Неужели это необходимо объяснять? 

Достаточно...

Это Вам достаточно. Не надо ограничивать своей личной "достаточностью" весь окружающий мир!
White_52, просил ЗДЕСЬ не спорить, так что я заканчиваю ЗДЕСЬ эту тему.

Ещё раз повторюсь:
объект или есть - +1, или его нет. совсем нет. просто 0 (ноль). Элементарная двоичная система исчисления.
Из этого легко вывести даже ненужность  рейтинга "ноль" применив к объекту свойство "муляж" (тоже так плавно подплываем к давно назревшему)

[(R)ound]

А как еще вы хотите заявить о фактическом присутствии? Увидел или получил письмо счастья.

Расширяйте кругозор. Есть еще другие источники информации.
Например, база ГИБДД (и не только).
Недостаток - недостоверность информации. ЭТО ОЧЕВИДНО!
И это НЕ АРГУМЕНТ - НЕ добавлять объект в базу.
Объект МОЖНО добавить в базу, указав, что информация получена из недостоверных источников.
И присвоить объекту соответствующий рейтинг, который будет показывать, что объект не подтвержден.
Гораздо ЛЕГЧЕ работать (подтверждать/опровергать) с недостоверными объектами, когда они ЕСТЬ в базе и Вы о них знаете. Можно подтвердить или опровергнуть, если захотеть.
Очень СЛОЖНО работать с объектом, которого в базе нет. Пипец, как сложно.

[profanas]

Вопрос: каков рейтинг мобилки

Это просто - подтверждена. Те кто не видели должны поверить тем кто видел. А фото приветствуется. А скан штрафа свежий - сомнения прочь. 

Новая вводная. Получившие наказание не ползуются форумом. как тогда?

[White_52]

Вопрос: каков рейтинг мобилки

Это просто - подтверждена. Те кто не видели должны поверить тем кто видел. А фото приветствуется. А скан штрафа свежий - сомнения прочь. 

Новая вводная. Получившие наказание не ползуются форумом. как тогда?

Я не знаю кто там и что получил. На нет и суда нет. Мы не экстрасенсы.

[profanas]

Вопрос: каков рейтинг мобилки

Это просто - подтверждена. Те кто не видели должны поверить тем кто видел. А фото приветствуется. А скан штрафа свежий - сомнения прочь. 

Новая вводная. Получившие наказание не ползуются форумом. как тогда?

Я не знаю кто там и что получил. На нет и суда нет. Мы не экстрасенсы.

Вот и остаётся только что верить тем, кто поставил. И не ждать документального подтверждения.