Коррекция п.6.1 Правил добавления объектов

[(R)ound]

а вот это вопрос интересный. как их вообще можно отмечать. на стационарной карте подвижный объект???

Как участок контроля.

а если участок не прямой?

Вы не умеете настраивать КРИВЫЕ участки?

[(R)ound]

а вот это вопрос интересный. как их вообще можно отмечать. на стационарной карте подвижный объект???

Как участок контроля.

Не катит. Это не ежедневное и отрезки контроля разные.

И ЧО?
Какие проблемы?

[profanas]

Ребяты! Ну не нужно усложнять! Уже имеем: на скорость, на стоп, на пешехода. А смысл от такого разделения?
ДВА типа:
 1. Экипаж ДПС. Жди всего, что угодно: ремень, тонировка, дыхни в ладошку.
 2. Передвижное стредство технического контроля. Сегодня за скорость. Завтра, сменив блок - за скорость, за полосу, за ремень, за оплату.

По каждому предупреждению водитель должен сам принять решение, что делать.
Имел честь наблюдать как при рейде "на всё", как водитель развернулся. Его тут же догнал патруль и мало ему не показалось.

[profanas]

Не катит. Это не ежедневное и отрезки контроля разные.

И ЧО?
Какие проблемы?

Проблемы будут с "язнаюкакдолжнобыть". В их рамки это не впишется. Это раз.
Ну и второе. авто выезжает на разные отрезки и одной разбивкой как на небезизвестном участке смоленского? тракта не обойтись.
И пусть номера этих авто известны, как их 50 шт внести в предупреждение? А ещё марку авто.

[Mic]

Не вижу особого смысла делить мобильные объекты по форме собственности. Тем более, что явно просматривается тенденция превращения всех камер в комплексы контроля, фиксирующие множество нарушений.

[(R)ound]

Проблемы будут с "язнаюкакдолжнобыть". В их рамки это не впишется. Это раз.

Эти 3 предложения можно натянуть вообще на всё, что угодно.
Давайте ближе к конкретике темы.

Ну и второе. авто выезжает на разные отрезки и одной разбивкой как на небезизвестном участке смоленского? тракта не обойтись.
И пусть номера этих авто известны, как их 50 шт внести в предупреждение? А ещё марку авто.

Дело не в штуках и не в номерах.

У Вас есть линейный участок контроля - его и отмечайте!
В чем проблема? Все инструменты на проекте УЖЕ есть.
Есть несколько отрезков - отметьте несколько участков!
Оповещение что-то типа - "контроль в движении" (придумайте сами).

Остальное (штуки, номера, модели) - дополнительная информация.
Для доп.инфы - есть TTS (у кого нет TTS - тот сам себе злобный Буратино).
Не помещается в TTS - предлагайте Ваши хотелки!

Пользуйтесь тем, что УЖЕ есть.

[(R)ound]

Не вижу особого смысла делить мобильные объекты по форме собственности. Тем более, что явно просматривается тенденция превращения всех камер в комплексы контроля, фиксирующие множество нарушений.

Ну и к чему стремиться?
Что предполагается в будущем?

Объекты:
один тип - стационарная камера
другой тип - мобильные технические средства
третий тип - экипажи ДПС
?

Так интересующие всех подробности контроля КОНКРЕТНЫХ типов нарушений (скорость, разметка, красный и т.д. и т.п.) будут?
Если будут, то как это будет?

[profanas]

У Вас есть линейный участок контроля - его и отмечайте!
В чем проблема? Все инструменты на проекте УЖЕ есть.
Есть несколько отрезков - отметьте несколько участков!
Оповещение что-то типа - "контроль в движении" (придумайте сами).

Пользуйтесь тем, что УЖЕ есть.

Да вот дело как раз в том, все имеющиеся средства не вписываются в концепцию "скрытого патрулирования автомобилями без опознавательных знаков". из-за постоянного изменения маршрутов и отрезкос контроля. Из-за непостоянства этого контроля.
ИМХО, такое надо отмечать "Прочая опасность" с ТТС "возможно скрытое патрулирование" . Но и это не правильно.

[profanas]

Ну и к чему стремиться?
Что предполагается в будущем?

Объекты:
один тип - стационарная камера
другой тип - мобильные технические средства
третий тип - экипажи ДПС
?

Так интересующие всех подробности контроля КОНКРЕТНЫХ типов нарушений (скорость, разметка, красный и т.д. и т.п.) будут?
Если будут, то как это будет?

Предположительно некий уровень регреса м уменьшением типов контроля, но увеличением роли ТТС в описании контроля.

[(R)ound]

Да вот дело как раз в том, все имеющиеся средства не вписываются в концепцию "скрытого патрулирования автомобилями без опознавательных знаков". из-за постоянного изменения маршрутов и отрезкос контроля. Из-за непостоянства этого контроля.

Непостоянство контроля?
А как же на проекте справляются с мобильными камерами?

[profanas]

У передвижного средства технического контроля есть мало мальское место. И какой-то срок оно там стоит. скрытый авто видел в действии 2 раза. и с тех пор они там (при мне) не появлялись.
а покрывать сеткой "участок контроля" большую часть нет смысла. В первую очередь из-за предпологаемях недовольных, во-вторыз, из-за раздувания объема данных базы. Многим это актуально. Особенно в роуме=инге.
 

[(R)ound]

скрытый авто видел в действии 2 раза. и с тех пор они там (при мне) не появлялись.

Точно также ведет себя и мобильная камера.

а покрывать сеткой "участок контроля" большую часть нет смысла. В первую очередь из-за предпологаемях недовольных, во-вторыз, из-за раздувания объема данных базы. Многим это актуально. Особенно в роуме=инге.

Ну вот только не надо притягивать за уши всякую хрень.
...под этим девизом можно удалить любой объект из базы. © Mic

[profanas]

(R)ound! Не путай мягкое с тёплым.
Удаления нет
Есть размышлене о том, как сделать правильно. Чтоб и овцы, и волки...

[(R)ound]

(R)ound! Не путай мягкое с тёплым.
Удаления нет
Есть размышлене о том, как сделать правильно. Чтоб и овцы, и волки...

Это Вы не путайте.
Ваше понимание НЕРАЗДУВАНИЯ предполагает удаление.
Иначе как Вы собрались нераздувать?

[profanas]

(R)ound! Не путай мягкое с тёплым.
Удаления нет
Есть размышлене о том, как сделать правильно. Чтоб и овцы, и волки...

Это Вы не путайте.
Ваше понимание НЕРАЗДУВАНИЯ предполагает удаление.
Иначе как Вы собрались нераздувать?

прежде всего не добавляя. Пока такой тип не описан, не создан, а то, чего нет, того нет.