Отзывы и предложения по функционалу дополнительной информации для водителя

[feudor10]

Первое время надо будет контролировать это поле на всех добавляемых точках. Уже удалил текст в нескольких, повторяет описание.

[valur111]

Для типа 100 - "Начало населенного пункта" поле "Информация для водителя:" теперь можно не заполнять.
Данные в это поле будут автоматически скопированы из поля "Краткое описание:"  при добавлении или редактировании объекта.

Т.е. в старых объектах данного типа поле "Информация для водителя" останется незаполненным, пока кто-то что-то не подредактирует? А нельзя сразу у всех существующих ННП в это поле скопировать "Краткое описание"?

[valur111]

...
2. Не нужно указывать в этом поле модель камеры, для этого будет отдельное поле.
3. Не нужно в этом поле дублировать информацию которая итак воспроизводится программой.
...

Я не понял. Что же тогда писать в этом поле? Ведь в подавляющем большинстве уже и добавлять нечего,- и так всё понятно. Не лучше ли озвучивать "Краткое описание"? Ведь в большинстве случаев оно уже готово к этому. имхо))

[(R)ound]

...
2. Не нужно указывать в этом поле модель камеры, для этого будет отдельное поле.
3. Не нужно в этом поле дублировать информацию которая итак воспроизводится программой.
...

Я не понял. Что же тогда писать в этом поле? Ведь в подавляющем большинстве уже и добавлять нечего,- и так всё понятно. Не лучше ли озвучивать "Краткое описание"? Ведь в большинстве случаев оно уже готово к этому. имхо))

Всегда лучше иметь 2 поля, чем одно, особенно если функциональность ОТЛИЧАЕТСЯ.
Очень плохо (с точки зрения программизма) использовать одну и ту же информацию в разных местах с разной функциональностью.
Если информация по каким-либо причинам уже есть или должна быть на текущий момент одинаковой - лучше скопировать или предусмотреть возможность автоматического копирования.

[valur111]

Всегда лучше иметь 2 поля, чем одно, особенно если функциональность ОТЛИЧАЕТСЯ.
Очень плохо использовать одну и ту же информацию в разных местах с разной функциональностью.

Ну мне всё равно не понятно. 
Зачем дополнительное поле, если в поле "Краткое описание объекта" уже кратко указана дополнительная информация? Поле "Краткое описание объекта" уже давно выгружается в файл многих программ, и некоторые программы уже давно умеют выводить эту надпись на экран, а, при желании, можно даже заставить эту надпись озвучиваться голосом.
В итоге-то: Что писать в поле "Информация для водителя"? Чтобы эта информация не оказалась лишней болтовнёй, отвлекающей водителя о том, что и так очевидно. Конкретные примеры может кто-нибудь привести?
С ННП всё понятно,- это хорошо. Но с остальными типами что? Пока в голову пришло только: "Влево" или "Вправо" для "Опасного изменения направления движения",- и то сомнительно как-то, ну и, наверное, краткая информация для типа предупреждений "Другая опасность". А что ещё? Что для других типов?

[Mic]

Для типа 100 - "Начало населенного пункта" поле "Информация для водителя:" теперь можно не заполнять.
Данные в это поле будут автоматически скопированы из поля "Краткое описание:"  при добавлении или редактировании объекта.

Т.е. в старых объектах данного типа поле "Информация для водителя" останется незаполненным, пока кто-то что-то не подредактирует? А нельзя сразу у всех существующих ННП в это поле скопировать "Краткое описание"?

В старых объектах это поле уже заполнено автоматически.

[Mic]

Я не понял. Что же тогда писать в этом поле? Ведь в подавляющем большинстве уже и добавлять нечего,- и так всё понятно.

Если все итак понятно, то писать ничего и ненужно.   

[Mic]

Не лучше ли озвучивать "Краткое описание"? Ведь в большинстве случаев оно уже готово к этому. имхо))

https://mapcam.info/forum/index.php?topic=3650.msg52612#msg52612

[valur111]

Если все итак понятно, то писать ничего и ненужно.

Значит, в подавляющем большинстве случаев писать ничего не нужно. Но ведь будут!!!
Пользоваться хочется всем возможным функционалом, но, боюсь, как бы не пришлось отключать его...

[(R)ound]

Если все итак понятно, то писать ничего и ненужно.

Значит, в подавляющем большинстве случаев писать ничего не нужно. Но ведь будут!!!
Пользоваться хочется всем возможным функционалом, но, боюсь, как бы не пришлось отключать его...

Ну почему же... Из очевидного м вышеперечисленнного:
1. Населенный пункт - название
2. Прочая опасность - конкретное описание
3. Затор - какую полосу лучше выбрать
4. Ж/д переезд - ... а также плохая дорога
5. Плохая дорога - кратко, что тут
и т. д.
по каждому типу объектов можно сформировать набор требований или даже ключевых фраз.

[feudor10]

Значит, в подавляющем большинстве случаев писать ничего не нужно. Но ведь будут!!!
Пользоваться хочется всем возможным функционалом, но, боюсь, как бы не пришлось отключать его...

Есть точки где нечего писать, а есть где уточняющая инфа будет полезна. Например ПП может быть опасен только в темное время суток. Неплохо и на "Опасном перекрестке" уточнить причина и направление исходящей опасности. Для камеры контроля полосы,работающей в спину можно также указать направление контроля...

[valur111]

Пока, всё что перечислено, можно было бы запросто написать в графе "Краткое описание",- и его же и озвучить.

[Mic]

А что делать с тем что не нужно озвучивать из этого поля?
Вы ссылку смотрели, в ответе на Ваш вопрос?

[valur111]

Смотрел три раза, но, видимо, невнимательно. Ещё раз внимательно прочитал,- теперь понял. Теперь согласен.   
Но, например, в дополнение к ж/д переезду озвучивать, что там ещё и плохая дорога- это лишнее, кмк.
Поживём- увидим! Надо пробовать. 

[valur111]

Вот пример: idx=963102,- объект добавлен только что. Автор ставит предупреждение "Плохая дорога", а в графе "Доп.информация" пишет: "Локальные ямы, будьте осторожны", затем другой человек исправляет на просто "Локальные ямы". А какие ещё ямы могут быть,- глобальные что-ли?)) Зачем такая доп.информация? И как с этим бороться?