Нужна вменяемая система рейтинга опасности объектов.
Вот что действительно нужно.
Понятие "вменяемости" - вещь субъективная.
В конечном итоге если не ясно что это, то может просто "комплекс фиксирования возможных нарушений" или проще: "Ахтунг! Ахтунг!"
Субъективные ощущения можно разложить на объективные категории, используя коллективный разум, желание и способность договориться.
И тогда, в типологии рейтингов опасности могут открыться доселе невиданные возможности.
И все (почти) возможные варианты "пониманий" найдут и займут свое место, не приводя к столкновению смыслов.
Если случится чудо.
Мудрить не буду и резко перехожу к примеру (не претендую на полноту и возможность его реализации).
Например рейтинг (или его заменитель) камеры/комплекса равен:
-1 - объект удален
0 - объект временно отсутствует
1 - новый объект
2 - "Ахтунг! Ахтунг!"
3 - возможно, муляж?
4 - "возможно, фиксируются нарушения"
5 - нарушения точно фиксируются
6 - есть документальные подтверждения, постановления, квитанции
7 - конкретный тип фиксации нарушений установлен ОДНОЗНАЧНО
8 - ...
Композиция параметров, значений, свойств и пр. вышеперечисленного - предмет обсуждения.
Возможно, имеет смысл зарезервировать дополнительные значения на будущее, т.е. сейчас использовать значения 10, 20, 30, 40, 50 и т.д.
Однозначно подтвержденный "Муляж" должен быть ОТДЕЛЬНО устанавливаемым параметром объекта (не входящим в вышеперечисленный рейтинг).
Теоретически, текущая система "рейтинга" объекта может подойти, но:
- придется переделывать рейтинги всех объектов
- любой желающий может испортить уже установленный правильный рейтинг
