Отзывы и предложения

[yuryleb]

Уже несколько дней наблюдается странная картина с загрузкой предупреждений для Garmin - что по сохраненной ссылке, что напрямую упорно выгружаются точки даже с отрицательным рейтингом, невзирая на заданный рейтинг >=1. Причем для мобильных засад, лежачих полицейских и школ фильтр по рейтингу работает, а для статических камер, плохих дорог, опасных перекрестков и проч. - игнорируется 

И еще интереснее - а некоторые точки с положительным рейтингом, наоборот, в выгрузку не попали

Кажется, данные по точкам берутся по состоянию на 06.10.2012 или около того. Когда там у нас переезд сервера был? 

[Mic]

Странно, только что проверил, все вроде нормально грузится. 
Новый сервер был введен в эксплуатацию 24.10.
Попробуйте сделать выгрузку с рейтингом 0 и посмотреть объект с каким максимальным IDX в нее попадает. 

P.S. В формате Garmin есть тег Time (<time>2012-10-30T14:09:56Z</time>)
Что в нем написано ?

[yuryleb]

А сейчас вроде все нормально И при выгрузке с рейтингом 0, и с 1.
Максимальный индекс по Петербургу - 215789 от 27.10.2012, по этой точке и обнаружил, что новых объектов не было

[yuryleb]

P.S. В формате Garmin есть тег Time (<time>2012-10-30T14:09:56Z</time>)
Что в нем написано ?

Оно же только в заголовке и там, как и должно быть, текущее время выгрузки: <time>2012-10-30T14:26:57Z</time> (только не такое, конечно, в Гринвиче 14:26 только через три часа наступит еще  )

Кстати, выгружал предупреждения только по Петербургу и области.

[Mic]

Некоторые провайдеры для экономии трафика включают прозрачные прокси серверы.
Такой сервер вместо того чтобы загрузить файл с сайта, может отдавать файл с тем же именем из своего кеша. В итоге пользователь получает не совсем актуальный файл.
Если подобные ситуации будут повторяться, то просто добавим к имени файла дату и время его создания.
Думаю, это решит проблему.   

[Captain_X]

В силу того, что комплексы "Стрелка-СТ" отличаются от других радаров и ловятся единичными экземплярами радар-детекторов, и то не очень хорошо, предлагаю выделить их в отдельную категорию и реализовать возможность выбора при скачивании базы, как это сделано для камер контроля полосы маршрутного транспорта.  Так можно минимизировать "лишние" оповещения если есть радар-детектор.

[MVV23RUS]

почему приходят оповещения о коментах к объекту, когда уже отписался от них. плюс еще по нескольку раз об одном и том же коменте.

[Johannes]

Некоторые провайдеры для экономии трафика включают прозрачные прокси серверы.
Такой сервер вместо того чтобы загрузить файл с сайта, может отдавать файл с тем же именем из своего кеша. В итоге пользователь получает не совсем актуальный файл.
Если подобные ситуации будут повторяться, то просто добавим к имени файла дату и время его создания.
Думаю, это решит проблему.

Загрузил октябрьские сборки Навикома с БД mapcam.info: http://www.garmin.ru/download/extras/poi.php#.UJQkCUYhMt8 , а там полно старых точек, кривых и еще неотредактированных, которые здесь были исправлены уже давно. Видимо дело также в кеше и проблема не единичная.

[SERGEY12RUS]

Есть несколько ПОЧЕМУ?
1. Почему до сих пор существует пункт правил 2.3 которым некоторые так рьяно размахивают? Он вроде бы и не запрещает ставить камеры, но... Мне кажется его надо убирать из правил или переделывать. А то начинают требовать фото, сканы протоколов, требования об их идентификации. На данный момент все эти действия в проекте незаконны, но почему то все это происходит безнаказанно http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=76985
2. В последнее время актуальность точек сильно зависит от степени лояльности их авторов по отношению к определенной группе.
http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=184324
http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=115901
 Сегодня точка хорошая, а завтра оказывается никуда не годная. А все потому что кто то где то пошел в разрез с мнением группы товарищей. Надо определятся: проект работает по правилам или по понятиям. http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=148840

[Baz]

2. В последнее время актуальность точек сильно зависит от степени лояльности их авторов по отношению к определенной группе.
http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=184324
http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=115901
 Сегодня точка хорошая, а завтра оказывается никуда не годная. А все потому что кто то где то пошел в разрез с мнением группы товарищей. Надо определятся: проект работает по правилам или по понятиям. http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=148840

http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=151987

SERGEY12RUS 04-03-2012
 SERGEY12RUS, изменил тип направления объекта
с "В определенном направлении" на "Два направления".
ответить
SERGEY12RUS 04-03-2012   
 SERGEY12RUS, изменил расстояние оповещения объекта с "154" на "300".
ответить
SERGEY12RUS 04-03-2012   
 SERGEY12RUS, изменил описание объекта с "на скорость" на "стационарная камера на конструкции с рекламой, над дорогой".
ответить

а через 4 месяца,

SERGEY12RUS 07-07-2012   
 Скан протокола в студию!Если у вас нет точной информации, что по данным этого прибора был выписан хотя бы один штраф. Воздержитесь от добавления этого объекта

Еще через 4 месяца Вы сваливаете вину с больной головы на здоровую. Боюсь подумать, что будет в марте 2013, через 4 месяца

[SERGEY12RUS]

Так это же была пародия на вас. Как вы налетаете толпой с минусами требуя невозможного. Может я там еще и минусов налепил кому? А вот мне, если кто обратил внимание, аж 9 штук влепили за неправильное мнение. Это как раз вас и характеризует не с лучшей стороны.

[Baz]

Может я там еще и минусов налепил кому?

Тогда, Вы необоснованно поставили минус нескольким крис-с в Сургуте. Причем, Вас и фото камеры не устраивало

А вот мне, если кто обратил внимание, аж 9 штук влепили за неправильное мнение. Это как раз вас и характеризует не с лучшей стороны.

За глупые поступки нужно отвечать. Странно, что Вы это до сих пор не поняли, вроде не мальчик

[makaiufa]

тут блин все умные собрались и пытаются наказать "своей правильной кармой" ))).  А за поступки, да, надо отвечать, но только не изподтишка, так ведь ? сами то плачите(некоторые из вас) за анонимное минусование.  А еще себя мужиками называть пытаетесь. ))) да я знаю, у вас тут так не принято, звиняйте.

[makaiufa]

а чего это вы в последнее время коментировать минусования начали ? систему то это не изменит к сожалению, то что вы сознательны, вам уважение. А вот тот кто древние коменты минусит и разборки, вот им бы такое же сознани как вам подобным.

[babayka]

Немного отвлечённый пример. Есть светофор. Три цвета. Почему бы для оценки объектов не сделать что-то подобное? Кому-то что-то не понравилось - жми жёлтый. Начнётся дискуссия. И до нажатия красного должна быть временная пауза. За это время автор объекта или исправит, или удалит, или будет доказано, что редактор-комментатор не прав. Неплохо бы сделать так, чтобы красная кнопочка просто бы не реагировала на нажатие при невыполнении этих условиях. Каждый имеет право на защиту. Или правильнее сперва расстрел, а после оправдание?