Отзывы и предложения

[Max_rl]

Напрашивается вопрос, Считать эти боксы муляжами или предупреждение о таких боксах необходимы? Т.к. в любой момент в любом из боксов может оказаться камера.       

Буду предсказуем.
Разделить "Стат камеру измеряющую скорость" на
1. "Статическая камера гаи" и вносить туда не подтвержденные как скоростомеры но существующие камеры, как "Поток", "Рубеж" и подобные, которые теоретически могут измерять скорость при наличии радарного блока.
В этот раздел пусть вносятся "боксы", "фермы" и прочая лабудень. Правила добавления самые либеральные - есть и хорошо.
2. "Мобильная камера измеряющая скорость" - не путать с засадой. Ею отмечать триноги и прочие мобильные варианты устанавливаемые на расстоянии от "засады". Обязательно подтверждение.
3. "Стационарная камера измеряющая скорость" - тут понятно, обязательное подтверждение.

При подтверждении всегда можно поменять 1 на 3 и наоборот, но все будут довольны.

И разделить засады -
1 на скорость,
2 на рядность,
3 на документы с алкоголем на красный.
Я вообще не понимаю, что в этом сложного?
Кроме рисования картинки и создания описания. На первом этапе это разделение грузится в один тип, а  уже позже и постепенно делать поддержку в дроиде.
Зато все довольны и получают то, что им нужно.

[Lazarevsk]

Напрашивается вопрос, Считать эти боксы муляжами или предупреждение о таких боксах необходимы? Т.к. в любой момент в любом из боксов может оказаться камера.       

Буду предсказуем.
Разделить "Стат камеру измеряющую скорость" на
1. "Статическая камера гаи" и вносить туда не подтвержденные как скоростомеры но существующие камеры, как "Поток", "Рубеж" и подобные, которые теоретически могут измерять скорость при наличии радарного блока.
В этот раздел пусть вносятся "боксы", "фермы" и прочая лабудень. Правила добавления самые либеральные - есть и хорошо.
2. "Мобильная камера измеряющая скорость" - не путать с засадой. Ею отмечать триноги и прочие мобильные варианты устанавливаемые на расстоянии от "засады". Обязательно подтверждение.
3. "Стационарная камера измеряющая скорость" - тут понятно, обязательное подтверждение.

При подтверждении всегда можно поменять 1 на 3 и наоборот, но все будут довольны.

Если каждый из 3-х пунктов можно отдельно отметить птичкой и соответственно-грузить/не грузить,то отличный вариант.У меня например есть наблюдения по 6-ти камерам,по факту пустые мачты,но 5 точно вернут.А так кагбы заморозили и людей по напрасну не предупреждали,и были бы на месте со всеми фото и комментами.

[NikAndr]

И разделить засады -
1 на скорость,
2 на рядность

А если и то, и другое? Скажем, засада на 4-полосном шоссе - очевидно, что остановят одинаково как за превышение, так и за двойную сплошную. А заодно и за негорящую фару...

[yuryleb]

Хотя я сам не сторонник "камер-пустышек", но справедливости ради отмечу, что в иностранных сборках камер есть специальный тип для таковых - temporary cam - типа временная/неподтвержденная камера. Но их обычно никто не загружает Похожим образом и здесь можно такое внедрить: в базе есть, в навигаторах - нет (выгружать их с сайта можно даже и не предлагать IMHO)

+1 к доп. классификации мобильных засад, уже обсуждались критерии

[Mic]

Вопрос не в том, чем занимается пост, а в том о чем мы хотим предупредить.
Мы все прекрасно знаем, что многие мобильные посты ставятся в тех местах где определенное нарушение ПДД более вероятно. Наша задача предупредить водителя и предотвратить нарушение ПДД.
Поэтому мы и конкретизируем повышенную вероятность определенного типа нарушения в этом месте.
То есть, по моему мнению, разделение должно быть именно с точки зрения предупреждений.

1. Особое внимание на разрешенную скорость.
2. Особое внимание на знаки и разметку.
3. Особое внимание на сигналы светофора.
4. Общий контроль.(для мест где преобладающий тип нарушений неясен)

Если схема окажется жизнеспособной то вариант 2 скорее всего в последствии тоже потребует разделения для большей конкретизации.

А если и то, и другое? Скажем, засада на 4-полосном шоссе - очевидно, что остановят одинаково как за превышение, так и за двойную сплошную. А заодно и за негорящую фару...

Если водитель получил предупреждение о мобильной засаде контролирующей скорость и начинает при этом пересекать двойную сплошную. То это клинический случай и наши предупреждения ему не помогут. 
 
     

[yuryleb]

Полностью согласен с такой базовой классификацией

Хотя я сам не сторонник "камер-пустышек", но справедливости ради отмечу, что в иностранных сборках камер есть специальный тип для таковых - temporary cam - типа временная/неподтвержденная камера. Но их обычно никто не загружает Похожим образом и здесь можно такое внедрить: в базе есть, в навигаторах - нет (выгружать их с сайта можно даже и не предлагать IMHO)

Ей-богу, давайте заведем такой новый тип стационарных камер (с номером 0 например )
А то в Выборге на всех 4 въездах в город висят "новенькие" КРИС-С, но уже год отключены по неизвестной причине, пугают внешним видом только; в Петербурге перед каждым выездом на КАД висят работающие, но неопасные ПОТОК-С. Удалять/душить такие точки не хватает сил, да и хотелось бы оставить их на всякий случай на будущее - сменить их тип на "Неподтвержденная/нерабочая стационарная камера" и оставить только в базе до лучших времен

[NikAndr]

А если и то, и другое? Скажем, засада на 4-полосном шоссе - очевидно, что остановят одинаково как за превышение, так и за двойную сплошную. А заодно и за негорящую фару...

Если водитель получил предупреждение о мобильной засаде контролирующей скорость и начинает при этом пересекать двойную сплошную. То это клинический случай и наши предупреждения ему не помогут. 

Согласен! 

[Mic]

камер есть специальный тип для таковых - temporary cam - типа временная/неподтвержденная

Идея интересная, но к сожалению не решает проблемы мигрирующих камер.Тут скорее нужен тип "Автономная мобильная камера".

Ввести временный тип можно, но из-за того что в один клик можно превратить вполне полезную и рабочую камеру в бессмысленную точку на карте, вполне возможны злоупотребления.
В принципе у нас и сейчас есть аналог такого типа, это камеры с рейтингом -1. Только для понижения рейтинга до -1 нужно минимум 2 голоса от разных участников.   

[Max_rl]

Вопрос не в том, чем занимается пост, а в том о чем мы хотим предупредить.
Мы все прекрасно знаем, что многие мобильные посты ставятся в тех местах где определенное нарушение ПДД более вероятно. Наша задача предупредить водителя и предотвратить нарушение ПДД.
Поэтому мы и конкретизируем повышенную вероятность определенного типа нарушения в этом месте.
То есть, по моему мнению, разделение должно быть именно с точки зрения предупреждений.

1. Особое внимание на разрешенную скорость.
2. Особое внимание на знаки и разметку.
3. Особое внимание на сигналы светофора.
4. Общий контроль.(для мест где преобладающий тип нарушений неясен)

Если схема окажется жизнеспособной то вариант 2 скорее всего в последствии тоже потребует разделения для большей конкретизации.

А если и то, и другое? Скажем, засада на 4-полосном шоссе - очевидно, что остановят одинаково как за превышение, так и за двойную сплошную. А заодно и за негорящую фару...

Если водитель получил предупреждение о мобильной засаде контролирующей скорость и начинает при этом пересекать двойную сплошную. То это клинический случай и наши предупреждения ему не помогут. 
 

Мне, как и большинству не принципиально. Я хочу отделить реальные засады (знаки, разметка, пешеходы) от алкоголя и документов с проверочками.
Я подчеркиваю!!! Должен быть тип
Проверка на алкоголь, документы. Человек не должен посовывать спам под нормальные предупреждения.

[Mic]

Я подчеркиваю!!! Должен быть тип
Проверка на алкоголь, документы. Человек не должен посовывать спам под нормальные предупреждения.

4. Общий контроль.

[Max_rl]

камер есть специальный тип для таковых - temporary cam - типа временная/неподтвержденная

Идея интересная, но к сожалению не решает проблемы мигрирующих камер.Тут скорее нужен тип "Автономная мобильная камера".

Ввести временный тип можно, но из-за того что в один клик можно превратить вполне полезную и рабочую камеру в бессмысленную точку на карте, вполне возможны злоупотребления.
В принципе у нас и сейчас есть аналог такого типа, это камеры с рейтингом -1. Только для понижения рейтинга до -1 нужно минимум 2 голоса от разных участников.   

Так задача и стоит в том, чтобы у людей был выбор - грузить ящик со 100% камерой или те в котором она появится на неделю раз в год.
Так и с засадами - есть у человека РД, он на скорость не грузит, хотя тут разделение большинству для отделения засад на алкоголь документов.

[Max_rl]

Я подчеркиваю!!! Должен быть тип
Проверка на алкоголь, документы. Человек не должен посовывать спам под нормальные предупреждения.

4. Общий контроль.

Так все будут ее ставить на засады контролирующие несколько нарушений - разметка+пешеход и т.п и цель фильтрации спама достигнута не будет.

[Mic]

"Проверка на алкоголь, документы" - противоречит пункту правил 1.2
Такое предупреждение не способно предотвратить нарушение ПДД или избежать ДТП
Таких типов в базе не будет. 

[Max_rl]

Мик, это обсуждалось сто раз, если люди отмечают засады на документы и алкоголь, значит они им нужны, а если они им нужны, то проще им их дать чем тысячу раз доказывать очевидное. Но если нет, значит нет. Думаю вы согласитесь, что под видом общих проверок в итоге будут именно документы и прочие патрули/алкорейды по которым получить пояснения от авторов не реально.
Просьба в пункт 2 добавить запрещенный обгон и пешеходный переход, или для перехода создать отдельный пункт.

[MVV23RUS]

Я подчеркиваю!!! Должен быть тип
Проверка на алкоголь, документы. Человек не должен посовывать спам под нормальные предупреждения.

4. Общий контроль.

Последние заявления главы МВД Владимира Колокольцева о недопустимости остановки автомобиля без весомого повода, просто для проверки документов, вселяют надежду на прекращение полицейского произвола на дорогах. Тем не менее, как не печально, закон в России зачастую то же, что дышло – как повернешь, так и вышло. Кроме того, чаще он работают в пользу должностных лиц, а не простых граждан.
Мало кто знает, что даже сегодня если инспектор ГИБДД позволил себе остановить ваше транспортное средство без необходимости, он совершил административное правонарушение, за которое статьей 12.35 КоАП предусмотрен штраф до 20 000 рублей для должностного лица. Однако, доказать, что законный повод для остановки вашего автомобиля отсутствует вам будет крайне нелегко – практически невозможно.
Читать полностью: http://www.km.ru/avto/2012/09/24/dorozhno-patrulnaya-sluzhba-gibdd/693026-za-nezakonnuyu-ostanovku-inspektora-mozhno-