Отзывы и предложения

[dmitrij40]

и во всех этих случаях будет срабатывание.

у кого, у вас? вы же с dmitrij40 не будете их загружать, этож не опасность для опытных водителей, о чем вы тогда говорите??
да, будет срабатывание по признаку снижения скорости, и что? мне вот не западло послушать информацию о данной ситуации, даже, если я притормозил и еду прямо. Также, как не западло слышать предупреждение о засаде на скорость, которую вы отметили, даже если лично мне она не попалась.

таких мест уже достаточно.
http://mapcam.info/speedcam/?lng=30.504442146682784&lat=50.493665448001735&z=16&t=OSM

это просто многоуровневая развязка, на которой ловят на скорость после прямых, других опасностей нет, где проблема-то?

При сегодняшний ситуации проблем на этой развязке нет, двигаясь в любом направлении, прозвучит одно предупреждение, о засаде которая находится по ходу движения, Вы же я так понял, хотите получить 5 оповещений о всех 5 засадах на этой развязке, т.к. навигатор не знает о вашем дальнейшем маршруте. Мне кажется это уже будет перебор!

[Mic]

Итак, вот что получается у нас по изменению типов.
1. С муляжами решили. Ставим с рейтингом 0. Будем думать как упростить эту процедуру.

2. С объектами "за поворотом", вопрос не такой простой. Если ориентироваться только на сброс скорости, то на каждом светофоре будем слушать из навигатора русскую народную сказку "Направо пойдешь ..., налево пойдешь ...  ".
Единственный вариант сделать такие предупреждения без озвучки с явным указанием направления в виде стрелки. Собственно, этот же признак пригодится и обычным объектам если предупреждение актуально только для одной конкретной полосы.
Учитывая определенную сложность добавления таких объектов, их можно будет внедрить только после модернизации процесса добавления объектов с мобильных устройств.

3. Остается открытым вопрос по типу  "Камера контроля полосы маршрутного транспорта". 
Этот тип уже не во всех случаях соответствует своему названию и видимо есть смысл использовать мало востребованный тип "камера, встроенная в светофор", предварительно переименовав его в "Стационарная камера контроля ПДД (без измерения скорости)".

Таким образом, у нас получится 5 типов стационарных камер:
1. Стационарная камера контроля скоростного режима.
2. Стационарная камера контроля ПДД (без измерения скорости).
3. Стационарная камера контроля проезда на запрещающий сигнал светофора.
4. Стационарная, парная камера контроля скоростного режима.
5. Стационарная камера контроля полосы маршрутного транспорта.

Если есть идеи по визуальному обозначению этих типов, буду очень благодарен.
Только нужно учесть, что картинка камеры может быть разных размеров, при этом должна полностью передавать суть назначения камеры.
Просьба также высказываться людям знакомым с западными реалиями. Проект уже вышел за рамки СНГ и мы должны учитывать этот момент.           

[SERGEY12RUS]

3. Остается открытым вопрос по типу  Т. 
Этот тип уже не во всех случаях соответствует своему названию и видимо есть смысл использовать мало востребованный тип "камера, встроенная в светофор", предварительно переименовав его в "Стационарная камера контроля ПДД (без измерения скорости)".
Таким образом, у нас получится 5 типов стационарных камер:
2. Стационарная камера контроля ПДД (без измерения скорости).
5. Стационарная камера контроля полосы маршрутного транспорта.

Mic, здесь не ошибся? Каким типом будем обозначать "Камеру контроля полосы маршрутного транспорта"?

[shonia]

Итак, вот что получается у нас по изменению типов.
1. С муляжами решили. Ставим с рейтингом 0. Будем думать как упростить эту процедуру.

3. Остается открытым вопрос по типу  "Камера контроля полосы маршрутного транспорта". 
Этот тип уже не во всех случаях соответствует своему названию и видимо есть смысл использовать мало востребованный тип "камера, встроенная в светофор", предварительно переименовав его в "Стационарная камера контроля ПДД (без измерения скорости)".

По пункту 1. Расстояние какое ставим? 100 как сейчас или 500?
По пункту 3. За. Хорошее, понятное название.

[Max_rl]

Извините, но это чушь. На многоуровневой развязке нет ни одной поворотной засады и не будет. Каким таким образом вы собираетесь получить 5 предупреждений я не понял.

Программе нет разницы, на одном уровне предупреждения или на разных. Для программы развязка=перекресток. Почитайте немного теорию
Я абсолютно не против поворотных/алкогольных/муляжей/мест контакта с НЛО/аномалий/чего угодно, если при выгрузке их можно отключить.

[NickF]

.... и видимо есть смысл использовать мало востребованный тип "камера, встроенная в светофор", предварительно переименовав его в "Стационарная камера контроля ПДД (без измерения скорости)"...

Тем самым дав законное основание добавлять на проект всякого рода камеры наблюдения, которые не представляют опасности и не используются для фиксирования нарушений ПДД. И на вопрос: "А что фиксирует данная камера?", будем получать ответ: "Это вы докажите, что она ничего не фиксирует. Пусть лучше будет"

[SERGEY12RUS]

"Это вы докажите, что она ничего не фиксирует. Пусть лучше будет"

Слово в слово, только с засадой http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=233703#comment_594498   

[Mic]

3. Остается открытым вопрос по типу  Т. 
Этот тип уже не во всех случаях соответствует своему названию и видимо есть смысл использовать мало востребованный тип "камера, встроенная в светофор", предварительно переименовав его в "Стационарная камера контроля ПДД (без измерения скорости)".
Таким образом, у нас получится 5 типов стационарных камер:
2. Стационарная камера контроля ПДД (без измерения скорости).
5. Стационарная камера контроля полосы маршрутного транспорта.

Mic, здесь не ошибся? Каким типом будем обозначать "Камеру контроля полосы маршрутного транспорта"?

В базе уже достаточно одно-блочных стрелок, которые отмечены как "Стационарная камера контроля полосы маршрутного транспорта". Тем не менее, в некоторых случаях полос ОТ в данных местах нет.
Поэтому и возникает вопрос каким типом такие стрелки отмечать, или вовсе отказаться от их отметки до выяснения их назначения. 
По тем одно-блочным Стрелкам, которые висят над полосами ОТ, вопросов нет. Их назначение давно подтверждено протоколами.   

[Mic]

По пункту 1. Расстояние какое ставим? 100 как сейчас или 500?

Мне интересно, кто придумал ставить дистанцию 100 и какой в этом смысл? Разве, что решили попугать неопытных участников

Ставим нормальное расстояние, как для обычной камеры.
При рейтинге 0 оно значение не имеет. При выяснение что это не муляж достаточно просто поднять рейтинг.   

[shonia]

По пункту 1. Расстояние какое ставим? 100 как сейчас или 500?

Мне интересно, кто придумал ставить дистанцию 100 и какой в этом смысл? Разве, что решили попугать неопытных участников

Ставим нормальное расстояние, как для обычной камеры.
При рейтинге 0 оно значение не имеет. При выяснение что это не муляж достаточно просто поднять рейтинг.   

Хорошо. Питьсот.
Так повелось. Точно не помню. Ябедничать не буду =)

[NickF]

Тем самым дав законное основание добавлять на проект всякого рода камеры наблюдения, которые не представляют опасности и не используются для фиксирования нарушений ПДД.

Ага, а сейчас их поди не добавляют в лице видеоблоков Стрелки на улицах без полосы ОТ. Пусть добавляют, нежалко.

Конечно-конечно, пусть. Скоро придем к абсурду, но это не страшно, у нас же есть фильтр  . Пусть заносят всЁ и всЯ.  .
Игра в демократию хороша до определенной черты, потом начинается хаос

[SevSmith]

Итак, вот что получается у нас по изменению типов.
1. С муляжами решили. Ставим с рейтингом 0. Будем думать как упростить эту процедуру.
     

В таком случае давайте вернемся к обсуждению одного моего старого предложения:

Предлагаю, чтоб при загрузке спидкама в меню "Дополнительные опции" по умолчанию выставлялось бы "загружать объекты с рейтингом не ниже 1" (вместо 0, который сейчас). Если точку хоть 1 раз заминусовали с +1, до 0, то значит эта точка в большинстве случаев откровенная лажа. Просто новички будут качать спидкам с рейтингом объектов 0 (как по умолчанию выставлено), а потом будут удивляться, откуда столько лажи.

[shonia]

Конечно-конечно, пусть. Скоро придем к абсурду, но это не страшно, у нас же есть фильтр  . Пусть заносят всЁ и всЯ.  .

Согласен. Тут много горькой правды
Мое мнение по поводу муляжей я высказал.
С видеоблоками, оно примерно клонится в ту же степь, но с оговорками.
А что вы думаете? Что делать с муляжами и с видеоблоками стрелки?

[shonia]

Если точку хоть 1 раз заминусовали с +1, до 0, то значит эта точка в большинстве случаев откровенная лажа.

Имхо, не всегда это так.
Сам наблюдал несколько раз, как не разобравшись вполне полезной точке ставили минус.
Человек проехал быстро, элементарно не заметил, темно было и т.п.

[Mic]

В таком случае давайте вернемся к обсуждению одного моего старого предложения:

Предлагаю, чтоб при загрузке спидкама в меню "Дополнительные опции" по умолчанию выставлялось бы "загружать объекты с рейтингом не ниже 1" (вместо 0, который сейчас). Если точку хоть 1 раз заминусовали с +1, до 0, то значит эта точка в большинстве случаев откровенная лажа. Просто новички будут качать спидкам с рейтингом объектов 0 (как по умолчанию выставлено), а потом будут удивляться, откуда столько лажи.

Гораздо чаще у новичков возникает вопрос "Камера висит, я ее видел, а предупреждения нет!  ". Понятие о существовании муляжей приходит со временем, и тогда пользователь уже сознательно решает какой рейтинг для него актуален.