Договоримся - "Рейтинг объекта" - Голосование

[profanas]

В начале темы есть голосувалка и предложен вариант.
Поомотри на вариант, почитай, подумай и реши - какой актуальнее.
Будет желание - отпишись за что голосувал и почему так.

[sademid51]

https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=8XKxTmZK47V
Это нормально?

Если Вы про дважды поднятый рейтинг одним пользователем - это был такой "косяк" на форуме, админ его быстро исправил, но кто-то успел накрутить рейтинг многим точкам.
Если Вы про завышенный рейтинг до 6 - то надо просто просить админа ограничить повышение рейтинга максимум до +3 и автоматически снизить рейтинг до +3 у точек с рейтингом >3, но он пока это не делает.
Технически все это возможно, т.к., например, ниже -1 опустить рейтинг нельзя.

[Timon34]

Есть много примеров, когда и в минус 2 рейтинг загоняли (возможно, и ниже). Искать лень, но технически это возможно.

[sademid51]

Есть много примеров, когда и в минус 2 рейтинг загоняли (возможно, и ниже). Искать лень, но технически это возможно.

Действительно, теперь когда ввели 3 рейтинга (авто, мото, груз) можно, но раньше (до этих бесполезных изменений) понизить рейтинг ниже -1 было нельзя.

[charly]

проголосовал за второй вариант.

Для стационаров +3 считаю избыточным.

Ещё пара мыслей/предложений:

Для засад любая дополнительная информация была бы полезна:
Онлайн-подтверждения обязательно НУЖНО использовать, хотя бы дать доступ участникам к просмотру даты последного подтверждения!
Фильтр по дате актуальности в программе, думаю, был бы многим полезен, особенно тем, кому надоел "мусор в базе".

На сайте, в комментариях к каждой точке, тоже нужно сделать две простые кнопки: "Видел камеру" и "получил штраф". Это позволит опять же получать/накапливать статистику (или хотя бы даты) и показывать её людям, но БЕЗ влияния на рейтинг и засорения обсуждения в комментариях, т.е  получить примерно то, для чего и задумывался изначально рейтинг (актуальность точки), но без минусования.

[Stadik]

Проголосовал за первый пункт. Мне нравиться, а то задирают рейтинг больше 3 зачем.

[White_52]

Голосование завершено. Тема прочитана более 1800 раз. В голосовании приняло участия 32 человека.
1. 78 % голосовавших за внесение в правила добавления объектов пункта "Рейтинг объекта".
2. 59 % голосовавших согласились с предложенной формулировкой дополнения к правилам:

Code: [Select]

1.8 Ре́йтинг объекта - числовой показатель, отображающий степень опасности объекта. Применяются следующие рейтинги объектов:
Для стационарных объектов контроля ПДД:
+3 - особо опасные, подтвержден комплексный контроль (со свежими штрафами по двум и более видам нарушений ПДД)
+2 - подтвержденные (со свежим штрафом...)
+1 - опасные (объект из перечня опасные, без подтверждения штрафом)
-0 - возможно муляж (комплект оборудования не полный, объект подделка...)
-1 - демонтированные (полное отсутствие оборудования, на удаление)
Для мобильных засад:
+3 - дежурство на регулярной основе (стоят каждый день)
+2 - подтвержденные (выявленные двумя и более пользователями или одним несколько раз)
+1 - зафиксированные первично (отмеченные один раз в течении года)
-0 - не подтвержденные (отсутствие подтверждений в течении 2-х лет)
-1 - на удаление  (отсутствие подтверждений более 3-х лет)
Предложение передается на утверждение и реализацию к Администратору проекта.

P.S. Поступили предложения:
- ввести учет сезонности для мобильных засад
- для не актуальных точек, требующих рейтинга ноль разрешить авторам самостоятельно понижать рейтинг своих точек
- ввести определение и тип "Неопасные объекты" (метео и видеонаблюдение...)
- мобильные засады разделить на экипаж ДПС и мобильный контроль
- определить рейтинг для типов: "Стационарный пост ДПС", "Начало населенного пункта", "Лежачий полицейский", "Обгон запрещен", ...
- определить в правилах порядок внесения данных из базы ГИБДД, использования панорам
- добавить офлайн голосование, данные онлайн и офлайн выгрузки использовать для формирования даты подтверждения/опровержения рейтинга объекта
Если что упустил, дополните. Данные предложения подлежат отдельному обсуждению и голосованию.

[Mic]

Изменения в правила внесены.

Две последние строки, для мобильных засад потребуют доработки в процессе использования.

-0 - не подтвержденные (отсутствие подтверждений в течении 2-х лет)
-1 - на удаление  (отсутствие подтверждений более 3-х лет)

Три года для Москвы, это огромный срок, а засады в регионах могут стоять без каких либо подтверждений и дольше.
Возможно понадобится формализация самого термина "подтверждение".   

 

[leshiy333]

А как отличить «экипаж ДПС» и «Мобильная Засада»?
Под аббревиатурой «МЗ» имеется ввиду ТРНГ (треноги)??

[profanas]

P.S. Поступили предложения:

- ввести учет сезонности для мобильных засад

Для одного региона сезонность - вещь понятная, для другого - неизвестная.
Не вижу особого смысла в этом предложении. Тут бы с актуализацией/рейтином разобраться.

- для не актуальных точек, требующих рейтинга ноль разрешить авторам самостоятельно понижать рейтинг своих точек

Вполне разумное и необходимое действие.
При этом автор точки в ноль может перевести и точку с рейтингом выше единицы, без "помощников"

- ввести определение и тип "Неопасные объекты" (метео и видеонаблюдение...)

к ним же отнести все вспомогательные точки в виде ЛП, обгона, скорости, ННП и подобное.

- мобильные засады разделить на экипаж ДПС и мобильный контроль

Скоррее не мобильный, а передвижные точки контроля.Экипажем ДПС заменить все точки контроля на скорость, полосу, пешеходов. А кто их знает до чего захотят прицепиться.

- определить рейтинг для типов: "Стационарный пост ДПС", "Начало населенного пункта", "Лежачий полицейский", "Обгон запрещен", ...

Как на счёт стационарного, не знаю, а далее перечисленные точки могут иметь рейтинг +1 или -1 Третьего не дано. Они ли есть, или их нет.

- определить в правилах порядок внесения данных из базы ГИБДД, использования панорам

Да. На сегодня таких вносильщиков есть.
При добавлении объекта  обязательно указывать в первом коменте к точке  что "Внесена по данным базв ГИБДД"

- добавить офлайн голосование, данные онлайн и офлайн выгрузки использовать для формирования даты подтверждения/опровержения рейтинга объекта

Этот функционал уже как бы есть. Но на его основе рейтинговать объекты не очень хотелось бы.


Если что упустил, дополните. Данные предложения подлежат отдельному обсуждению и голосованию.

[profanas]

P.S. Поступили предложения:

- ввести учет сезонности для мобильных засад

Для одного региона сезонность - вещь понятная, для другого - неизвестная.
Не вижу особого смысла в этом предложении. Тут бы с актуализацией/рейтином разобраться.

- для не актуальных точек, требующих рейтинга ноль разрешить авторам самостоятельно понижать рейтинг своих точек

Вполне разумное и необходимое действие.
При этом автор точки в ноль может перевести и точку с рейтингом выше единицы, без "помощников"

- ввести определение и тип "Неопасные объекты" (метео и видеонаблюдение...)

к ним же отнести все вспомогательные точки в виде ЛП, обгона, скорости, ННП и подобное.

- мобильные засады разделить на экипаж ДПС и мобильный контроль

Скоррее не мобильный, а передвижные точки контроля.Экипажем ДПС заменить все точки контроля на скорость, полосу, пешеходов. А кто их знает до чего захотят прицепиться.

- определить рейтинг для типов: "Стационарный пост ДПС", "Начало населенного пункта", "Лежачий полицейский", "Обгон запрещен", ...

Как на счёт стационарного, не знаю, а далее перечисленные точки могут иметь рейтинг +1 или -1 Третьего не дано. Они ли есть, или их нет.

- определить в правилах порядок внесения данных из базы ГИБДД, использования панорам

Да. На сегодня таких вносильщиков есть.
При добавлении объекта  обязательно указывать в первом коменте к точке  что "Внесена по данным базв ГИБДД"

- добавить офлайн голосование, данные онлайн и офлайн выгрузки использовать для формирования даты подтверждения/опровержения рейтинга объекта

Этот функционал уже как бы есть. Но на его основе рейтинговать объекты не очень хотелось бы.[/i][/color]

Если что упустил, дополните. Данные предложения подлежат отдельному обсуждению и голосованию.

[White_52]

А как отличить «экипаж ДПС» и «Мобильная Засада»?
Под аббревиатурой «МЗ» имеется ввиду ТРНГ (треноги)??

В разделе 6 (п.6.1) правил добавления объектов оговорено что относится к мобильной засаде. И это сотрудники ГАИ(ГИБДД).

Напрашивается коррекция этого пункта правил.
Звучали предложения вовсе разделить мобильные посты (экипажи ДПС) и коммерческие мобильные засады.
В перечне 5-ть типов мобильных засад. Один из которых в настоящее время является изгоем под сомнительным предлогом.
В правилах 4 подпункта запрещающих отмечать значительное число мобильных засад.

В этой части правил много есть над чем подискутировать, подправить и проголосовать.

[leshiy333]

Напрашивается коррекция этого пункта правил.
Звучали предложения вовсе разделить мобильные посты (экипажи ДПС) и коммерческие мобильные засады.

Я только за!
Пусть ДПС считают за МЗ, а коммерсантов с камерами обозвать ТРНГ.
На авторство не претендую, но так будет логичнее.

[profanas]

А почему сотрудников нельзя назвать "экипаж"?

[leshiy333]

А почему сотрудников нельзя назвать "экипаж"?

Можно, но набирать на клавиатуре дольше в два раза!!