Договоримся - "Рейтинг объекта" - Голосование

[ЦАФАП]

Иногда мешает, что автором точки являешься ты сам, а другим или пофиг или не соглашаются.
у меня нет регистратора - доказательств представить не могу. Местных активных нет, активные неместные не ездят.
судя по тенденции обсуждения мобилку выше +2 хотят не поднимать. по своему опыту могу сказать, рейтинг мобилок +2 - это 50-60 процентов пустышек (про +1 лучше промолчу).
Сейчас +2 дают за то, что есть скан штрафа. Я вот внес точку мобильной засады только потому, что мне товарищ принес бумажку с постановлением (сам точку не видел) - вношу(+1) - прикладываю скан. Через час-два рейтинг точки поднимается до +2 на основании наличия скана постановления. И никому не вдомек, что точка тут работала ну скажем неделю, потом её нет.
Вот пример https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=eHnFixWR2AI здесь тоже активно ставили небольшое количествро времени и даже кто-то скан приложил. Точки уже нет как полгода-год, но она висит с рейтингом +2. Я тут езжу часто и оно мне трындит.
А вот пример когда экипаж круглосуточно https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=1DuunVqnPeS но у него рейтинг +2 и заметьте ни одного скана о нарушении. Я как водила говорю, ни одна машина выше 3,5 т тут не проскочит без остановки инспектором, а мелким как повезет
А вот СКАТ https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=wPlt0OEUm_E  с рейтингом +3 (стационар) он есть 365/24 и просто штрафует. Объясните мне логику такого рейтинга?

Посему надеюсь, что мобилки все же оставят рейтинг до +3. А стационарам (по моему мнению) достаточно -1 (это тот который сняли насовсем), 0 (типа на профилактику), +1 (он есть и работает)

[profanas]

ЦАФАП, ну так, ИМХО,  и вынесено на всеобщее обсуждение рейтингование объектов. Чтобы привести к некоему стандарту.

[ЦАФАП]

ЦАФАП, ну так, ИМХО,  и вынесено на всеобщее обсуждение рейтингование объектов. Чтобы привести к некоему стандарту.

так вот и обсуждаю, но кто-то говорит, что это оффтоп

[vaz2015]

Проголосовал за 1 вариант

  Также проголосовал за первый вариант + 3.

[Elen]

Пока воздержусь. Предлагаю остановиться (пока) на мобильных. С предложенным вариантом (по мобильным) согласен.

P.S.На очереди знаки ОС, ПП и т.д. 

[White_52]

Ввести разделение объектов на "не опасные" и "опасные".
...

А если объект не подтвержден постановлениями, но на бывшем посту экипаж дежурит круглыми сутками?

Вам хочется решить все проблемы разом? Похвально - ознакомьтесь с п.6.2 "Правил добавления объектов...". Пока мы такие объекты вообще не отмечаем.
А где в проекте вы вообще увидели документальное подтверждение для мобильных засад?

Внимательно всё читаем! Сначала сопоставляем, потом предлагаем.

[profanas]

Внимательно всё читаем! Сначала сопоставляем, потом предлагаем.

Тема поднята.
Просьба высказаться была.

Предложил вариант. Обсуждайте.

[White_52]

Посему надеюсь, что мобилки все же оставят рейтинг до +3.

Вот ваше мнение и учтено в проекте. Голосуйте и будет вам +3. Но вы не один. Для стационаров учтены мнения других пользователей. Итоговый проект выведен на основе многочисленных пожеланий. Как вы понимаете всех удовлетворить не возможно.
Тема так и называется - Договоримся! Это значит выведем усредненные требования к рейтингу. Надо учиться уступать. Тут по вашему, а там по ихнему. Всем по усредненному! Спасибо за активность.

[ЦАФАП]

Я не понимаю за что будет отдан голос.
Мнения других пользователей это слишком абстрактно. Здесь я вижу только 3-4 активных обсуждальщиков. есть закулисное обсуждение?

...Но вы не один. Для стационаров учтены мнения других пользователей...

Где эти высказывания, мнения и обсуждения других пользователей? Пусть будет принародно и с примерами, иначе это пустые слова.
Давайте примеры необходимости рейтинга стационара +3. Это будет конструктивно. Я тоже не идиот и могу согласится с представленными аргументами. Пока лишь виртуальные многочисленные пожелания.
Если вы представляете мнение этих многочисленных пользователей, то объясните мне на конкретном примере https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=wPlt0OEUm_E в чем разница рейтинга +1 и +3.
Или возьмите любой другой стационар, о котором вы хорошо осведомлены, проезжаете его ну хотя бы 3 раза в неделю по 2 раза на дню.

[White_52]

Внимательно всё читаем! Сначала сопоставляем, потом предлагаем.

Предложил вариант. Обсуждайте.

Повторюсь - вот то что там много много синим, это не вариант. Оформите должным, компактным образом, так что бы можно было взять и вложить в правила. Это же не диссертация. А обсуждали эту тему так много, что обсуждать уже и нет смысла. Нужны были готовые варианты.
Не успели подготовить. Не страшно. Можно вернуться к этому вопросу когда будете готовы. Ничто не вечно под луной. 

[profanas]

.
Не успели подготовить. Не страшно. Можно вернуться к этому вопросу когда будете готовы. Ничто не вечно под луной. 

Внесено было до объявления голосования. Выделенно - да. Позже.
Ну и второе. Рейтинг объекта - это комплексное, а не только по боевым. ИМХО.

[White_52]

Я не понимаю за что будет отдан голос.
Мнения других пользователей это ... закулисное обсуждение?

Вы полагаете я буду с вами препираться до бесконечности? Ни. Мне это не надо. Одним голосом больше, одним меньше. Вам даны ясные три варианта - согласны, согласны но хотели бы подкорректировать, и не согласны. Уже решитесь на что то одно.
Нужна коррекция? Да сколько их ещё будет. Не устраивает из принципа - голосуйте против (не голосуйте вовсе). Мир не перевернется. Попробуйте отнестись к этому проще. 

[profanas]

Голосуйте как сердце просит или не голосуйте. Ну правда, за один проход всё не решим. 

Таки и проголосовал. И отписался за что голосувал.. В отличие от других анонимов.

[ЦАФАП]

Вы полагаете я буду с вами препираться до бесконечности? Ни. Мне это не надо. Одним голосом больше, одним меньше...

Не будете - точно не надо - один голос ничего не решает.
На конкретные вопросы ни одного конкретного ответа.
Факты: обсуждальщиков - 3...4, все это преподается как мнение большинства.
Где ветераны проекта? думаю их человек 20-30 должно быть, чет их в этой теме нет никого.
Куда пропали? Они появятся, помяните мое слово, в каждой конкретной точке, когда случиться не по ихнему.

[White_52]

"Стационарный пост ДПС" тоже будем пытаться покрывать рейтингом. Но позже. Он в данном случае не имеет отношения к рассматриваемым объектам. Разве что могут при отсутствии договоренности вместо "Стационарного поста ДПС" ставить "Мобильную засаду". А потом удивляться почему для нее рейтинг не определен.