Достоверность информации (Голосуем!)

[Faderer]

Изначальная тема обсуждения тут умерла в начале января.
В конце января я задал уточняющий вопрос, и получил на него исчерпывающий ответ.
И, как по мне, так не жалко что умерла - раз ни у кого не возникает желания возродить обсуждение изначальной проблемы, значит, по каким то причинам, всеми это считается не целесообразным.

Что же до лежачего камня...
Дальше исключительно моё личное, заведомо не претендующее на объективность, мнение.

Есть минимум 2 активно развивающихся конкурирующих проекта.
(Так получилось что у меня там куплен полный доступ и несколько друзей ими активно пользуются, потому возможность периодически сравнивать их с MCD "в живую" у меня есть.)
И мои наблюдения и изучение форумов этих проектов показывают что там конструкция достаточно подвижна, "владельцы" принимают участие в дискуссиях на тему развития и изменений, и это одна из причин, которая для многих является одним из основных факторов выбора.
(Полнота баз - уже не аргумент. Базы у всех давно примерно одинаковы, тем более все давно молчаливо тащат обновления друг у друга).

Для меня лично критерий выбора проекта немного другой:
мне хочется кому то дать денег, за то, что бы у меня были достаточно свежие предупреждения об _актуальных_ точках фиксации нарушений, и что бы при этом в "актуальные" точки попадал минимум "муляжей".
При этом каких то усилий, кроме дать денег и настроить софт под себя так, как мне удобно я прикладывать не хочу.

Замечу, что результатом взаимодействия владельцев проекта с пользователями сейчас стало то, что в "красном конкуренте" начала решаться проблема избыточного попадания "муляжей" в "актуальные" точки.
И когда ситуация там дойдет до уровня "ложных" срабатываний "не больше чем в MCD" - для меня это будет очень весомым аргументом уйти с MCD, т.к. именно эта беда с муляжами и раздражала меня в конкуренте.
Хоть к MCD я и сильно привык за несколько лет, у него есть достаточно уникальные "полезняшки", и я был бы искренне рад если бы MCD активно развивался дальше...

[Faderer]

Это ни о чём. Что для вас муляж для другого потенциальная опасность. Если существующая градация вам не Айс, выносите, обсуждайте, получайте итог по голосованию. И главное - уважайте и приспосабливайтесь под решение большинства.

"Во первЫх строках своего письма" повторю, что все сказанное и в прошлом сообщении и в этом - личное и скорее всего не объективное мнение. Не стоит рассматривать его как-то иначе.

Для меня не является опасностью всё, что не фиксирует нарушение ПДД, неважно по каким причинам.
Как оно называется формально - "муляж" или "комплекс фиксации, который может много, особенно если развернуть, но ограничен по функционалу настройками" - мне все равно.
Мне _лично_ нужно/хочется что бы мне сообщали только об актуально-фиксируемых нарушениях в этой точке, а не от всех потенциальных, которые там могут зафиксировать.
И я, как потребилетль, буду пользоваться тем продуктом, который максимально близок к моим хотелкам.
Бесспорно, что у других потребителей - другие хотелки и, очевидно, другие критерии выбора продукта.

Не буду я делать голосования. По мне это бесполезно (я не случайно задавал вопрос когда было последнее резуьтативное).

Под большинство - дык подстраиваюсь. Куда деваться то. Но уже так, как считаю удобным и нужным мне, а не большинству Хотя бы потому, что большинство и так подстроит проект под себя так как считает возможным.
При этом вроде достаточно корректно критикую то, что мне лично не по нраву.
Если же где то был некорректен - не со зла, укажите где, готов осознать и исправить.
Если моя критика и высказывания в чем то убедят "большинство" и проект приблизится к моему идеалу - хорошо. Нет - так у меня нет ни иллиюзий, ни желания воевать с мельницами.

[(R)ound]

Вот в январе и надо было ставить на голосование вопрос:
Считаете ли вы необходимым добавление в TTS сведения о контроле за телефон, ремни безопасности, внешние световые приборы?

Вопрос неправильный.
Нельзя за такой вопрос голосовать.
Вопрос вообще не по теме. Либо не до конца сформулирован.
И вот зачем такое голосование?

Проблема в том, что TTS для всех одна и настроить ее не получится - только выключить.

А суть темы заключалась в противостоянии между 2-мя точками зрения:
- инфа в TTS к камере должна содержать ТОЛЬКО контроль реальных и подтвержденных нарушений (по каждой конкретной камере)
- инфа в TTS к камере может содержать ТАКЖЕ контроль неподтвержденных нарушений, но ВОЗМОЖНЫХ (в будущем, по ТТХ, по расположению и пр. и т.д. и т.п. - причины могут быть разные)

[(R)ound]

Вот конкретная тема (R)ound https://mapcam.info/forum/index.php?topic=5833.msg90803#msg90803 могла бы поставить точку в вопросе что есть муляж, что мусор, а что актуально в случае организации предупреждения в противоположном направлении!

Или я Вас не понимаю, или Вы не поняли, о чем та "конкретная тема".

зы. или то и другое...

[profanas]

Согласен

- инфа в TTS к камере может содержать ТАКЖЕ контроль неподтвержденных нарушений, но ВОЗМОЖНЫХ (в будущем, по ТТХ, по расположению и пр. и т.д. и т.п. - причины могут быть разные)

как вы задрали с этими "подтверждёён штааафоом" .
НЕТ ШТРАФА - ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ  СРАБОТАЛО!!!

[Faderer]

как вы задрали с этими "подтверждёён штааафоом" .
НЕТ ШТРАФА - ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ  СРАБОТАЛО!!!

Тогда зачем просят убирать неактуальные "мобильные засады"?

Я не редко, когда "сильно спешу", меняю рейтинг, объектов, о которых я хочу видеть предупреждение на "2+"... И, пока, как то не появилось повода подтвердить хоть что то новым штрафом...

Потому, лично для меня, разница между рейтингами 1 и 2 - существенна.
И когда в ттс объекта с рейтингом 2 на МКАД я слышу "ремни телефон", за что там однозначно еще не штрафуют, то это вызывает у меня горькую ухмылку.

[profanas]

Ну мобильное - это очень неоднозначная тема.
как пример точка https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=hqqXZ3AjVlc
актуальна не ежедневно, а "по праздникам". Т.е., когда зачешется между двумя большими пальцами между ног. Раза 4-6 в год. Но всегда имеет резонансный "улов". Что ей приписывать: ноль или ебиницу?
Я её в своё время удалил, как не актуальную. а через неделю она пальнула...

[(R)ound]

TTS имеет сейчас ВАЖНОЕ значение для понимания сути происходящего на дороге.
Но в этом то и проблема, горячие финские парни, что TTS для всех одна.
И сделать каждому - свое, на выбор - не получится.
Если, например, рейтинг объекта позволяет хоть как-то осуществить настройку предупреждений в MCD, то с TTS - вообще никак.
Только отключить.
Отсюда - вывод, ИМХО, очевидный.

Варианты развития событий:
1) Договориться о "каком-то общем" содержании TTS.
Поголосовать опять же...
Это самый простой и бестолковый вариант - исходя из текущего состоянии проекта.

2) Модернизировать объекты и MCD - сделать TTS по выбору.
Вариант - гипотетический, т.к. это может сделать только разработчик.
Навскидку, просто сделать 4 варианта TTS к объекту, а в MCD выбрать свой вариант.

зы. можно помудрить что-то более продвинутое... но зачем?

[charly]

Добавил голование.
Варианты идут в порядке увеличения желаемого количества точек в базе с фразой "ремни и телефон".
Подразумевается, что вариант 3 включает в себя также вариант 2, а вариант 4 включает также 2 и 3.

[balabol.1974]

Добавил голование.
Варианты идут в порядке увеличения желаемого количества точек в базе с фразой "ремни и телефон".
Подразумевается, что вариант 3 включает в себя также вариант 2, а вариант 4 включает также 2 и 3.

Данное голосование, можно только игнорировать. Тот кто его создал, вообще не имеет о камерах актуальной информации, а только из СМИ. Есть реальная база камер ЦОДД, и разные виды камер, со своими техническими параметрами. А здесь автор голосования, предлагает всем водителям получать штраф, а только потом, отмечать, или не отмечать, это в предупреждении. Скажу так. Одна говорильня, а что либо актуальное сделать на самой карте, героев нет! Только слова, слова!

[Faderer]

такое предупреждение излишнее. Ибо штраф по этому нарушению получить не возможно - без ремня никто не ездит, на всех ТЛФ давно наличествует громкая связь.

Что то мы с вами часто стали спорить... Поверьте, я не "со зла" и "не докопаться".
Не более чем "по занудствовать".

Так получилось, что немало общаюсь с водителями ТС, которые ездят "под люстрами". По моим наблюдениям никто из них, включая скоряков, на "гражданских" машинах в Москве не пристегивается.
Что же до громкой связи - да, предположим что все давно её используют, но... у многих есть привычка хотя бы читать сообщения в телефоне, а для этого уже удобнее взять телефон в руку.

(Про опасность написания сообщений говорить не буду. Ограничусь анекдотом
"Не езди пьяным за рулём. Потому что есть люди, которые пишут смс и водят машину... И они ударят тебя, а  виноват будешь ты.")

Потому эти штрафы как минимум для меня "теоретически" актуальны,
но нет, я не накидываю на себя ремень перед камерой.
Я просто _помню_ где в Мск не стоит держать телефон в руке и полезно днём опустить солнцезащитный козырек с куском фольги на нем )
Пока ни одного штрафа не привез, не смотря на то, что к предупреждению "камера ремни теллефон" вынужден относиться как к "муляж".

[Faderer]

Скорее всего я в последнее время перестал замечать иронию в чужих фразах...
Видимо надо больше спать (Чем, впрочем, сейчас и займусь)

Я не голосовал и не буду.
Свой вариант я озвучивал ранее в диалоге, но его нет в вариантах голосования.
По мне разумно везде, где нет подтверждения штрафом за ремни и/или телефон поменять фразу в ТТС на "Возможно ремни, телефон", а там, где есть подтверждение штрафом или условно достоверная информация, например из СМИ, слово "возможно" из ТТС убрать.
Однако, эту идею вполне ожидаемо сочли издевательством. Спросить я с этим смысла не видел, и более разумных идей у меня не было.

То, что рейтингом объекта эта проблема никак не решается было очевидно изначально, по крайней мере мне.

[White_52]

Я не голосовал и не буду.
Свой вариант я озвучивал ранее в диалоге, но его нет в вариантах голосования.

Песня! Юмор со стороны уже не слышу, свой вариант активно сам топлю в собственном словоблудии. 
Больше конкретики и постоянства. Меньше философии и жеманства. Просто ответьте - вам нужны эти предупреждения или нет?! И всё. Чего тут мусолить варианты. 

[IRepka]

С самого начала голосования выбрал 1 вариант, ибо никогда не езжу не пристегнутым и пользуюсь только громкой связью (телефон никогда в руки на ходу не беру - можно посмотреть и ответить на сообщения при ближайшей остановке). Это лично моё мнение. И лично для меня лишние оповещения о ремне и телефоне будут просто мусором.

[balabol.1974]

Я не голосовал и не буду.
Свой вариант я озвучивал ранее в диалоге, но его нет в вариантах голосования.

Песня! Юмор со стороны уже не слышу, свой вариант активно сам топлю в собственном словоблудии. 
Больше конкретики и постоянства. Меньше философии и жеманства. Просто ответьте - вам нужны эти предупреждения или нет?! И всё. Чего тут мусолить варианты. 

Тема про достоверность информации. Кто-нибудь из вас, может ли, из этих дух предупреждений, сделать всё актуально? Помогите вашему товарищу, или он вам не.... Или здесь могут только говорить, а не делать?
https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=o5snDYlrqec
https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=Wy-M3gkfHQi