А судьи кто? И нужны ли они.

[Max_rl]

Цитата: Mic от Сегодня в 02:36:22
Давайте организуем суд проекта, который будет разбирать подобные ситуации...  А судьи кто ..?  

Суд проекта, нормальное явление. Модераторы - те кто использует спидкамы не для поездак с работы домой и раз в месяц на природу, знает правила установки точек, знает ПДД, как работают разные навипроги, знает какие камеры где используются, имеет водительский опыт, принимает активное участие в развитии проекта и есть желание этим заниматься. Если посмотреть количество участников голосований и тех кто правит точки то их человек 15 - 20. Судейская коллегия будет открытым местом, куда может попасть любой желающий изъявив желание. Составим кодекс поведения и ответственности, все судьи имееют одинаковые права - отменять минусы и двигать точки. При согласии 3 судей, точка удаляется из базы в течении 2 суток, все действия каждого судьи открыто обсуждаются на форуме и если судья ведёт себя не корректно с точки зрения остальных участников, то превращается в обычного пользователя на любой срок.
Просто этот вопрос, только за последние 4 месяца поднимался раз 5, значит подобная система нужна

Предложения по функционалу модераторов
1. Модератор одним голосом может остановить пользователя от установки новых точек (предоставить выбор при понижении кармы: карма -1 или -2)
(поможет не плодить спам) Пользователю приходит сообщение о том, что заблокирован, кем и почему.
2. Модератор может отменять минусы точек поставленные без оснований.
3. Точки заминусованные одним модератором 2 раза (за неделю) или 2 модераторами удаляются из базы за 10 - 14 дней, 3 и более за 7
4. Точки модераторов и карма защищены от понижения пользователями со статусом ниже "постоялец" (для избежания мстей, коменты пусть пишут)
5. Модератор обязан мотивировать все свои действия ссылками на правила и/или особенности работы навигационных устройств
список пополняется предлогайте

[veraln]

Голосую за судей. Обычно они называются модераторами и обычно их действия не обсуждаются

[Captain Nemo]

На 100% за. Чтоб не появлялись "народные мстители", и чтоб мусорные точки удалялись быстрее, если автор не желает ими заниматься.

[Mic]

Раз все ЗА, жду предложения кандидатур в личку.

[Mic]

если автор не желает ими заниматься.

У автора много других забот по развитию проекта и нет времени на "разгуливание" конфликтов между участниками и устранение последствий рейтинговых войн.
Для выражения своего отношения к другим участникам существует "карма". И все попытки решения вопросов через понижение рейтинга нормальных объектов будут жестко пресекаться. 

[Captain Nemo]

если автор не желает ими заниматься.

У автора много других забот по развитию проекта и нет времени на "разгуливание" конфликтов между участниками и устранение последствий рейтинговых войн.
Для выражения своего отношения к другим участникам существует "карма". И все попытки решения вопросов через понижение рейтинга нормальных объектов будут жестко пресекаться.  

Я имел в виду не автора проекта, а автора точек. У автора проекта, ясное дело, полно забот.

мусорные точки удалялись быстрее, если автор не желает ими заниматься

[K@KTyC]

Я за, но Пожалуйста тогда объяснять в чем косяк чтобы его легко исправить или с коментариями что исправить и что не верно, может даже кнопочку сделать "Исправил" дабы обмен с сюдьей и пользователем был более быстрым, ну и.. придумать другое название Судья как то не то бррр..

[magy]

1.чой то я не понял, а какой у судьи функционал, зачем он нужен?? начали с отмены минусов, а закончили удалением точек.

2.по поводу модеров я в свое время высказывался. Проблема в том, что разные участники по разному видят необходимость тех или иных предупркждений, и их мнение, как судей, может выражать лишь их собственное мнение. А еще есть такая вещь, как эмоции. Сам в плохом настроении правлю, потом приглядываюсь и вижу, что не все так, как мне казалось. модератор - это, лицо проекта, любой его косяк - это удар по имиджу проекта и желании в нем участвовать

[Max_rl]

Ну, то что мы сейчас делаем, это и есть модерирование, а название старожил/постоялец/новичок или модератор значения не имеет. Суть, как вижу её я, в том, что определённые пользователи получают дополнительные инструменты, определённую защиту от мсти ну и дополнительную ответственность (как пример моё общение с Dmitriy-1606, всё решили, но могло закончится очередной мстёй).

2.по поводу модеров я в свое время высказывался. Проблема в том, что разные участники по разному видят необходимость тех или иных предупркждений, и их мнение, как судей, может выражать лишь их собственное мнение. А еще есть такая вещь, как эмоции. Сам в плохом настроении правлю, потом приглядываюсь и вижу, что не все так, как мне казалось. модератор - это, лицо проекта, любой его косяк - это удар по имиджу проекта и желании в нем участвовать

Здесь тоже сильно не поменяется, мы и сейчас помогаем друг другу удалять однозначно косячные точки, те которые спорные для меня, как человека из другой страны, я или не трогаю, или просто пишу комментарий. Ну и возможность отмены действий друг друга должна присутствовать.
Функционал модераторов принимать будем после набора минимального списка желающих. Главно, чтобы в списке модераторов оказались те кто использует разные навипроги и хорошо знает, как работат его прога и немного знает как другие

[aksai777]

по поводу модеров я в свое время высказывался. Проблема в том, что разные участники по разному видят необходимость тех или иных предупркждений, и их мнение, как судей, может выражать лишь их собственное мнение.

Я считаю, что модерам можно пользоваться своими "сверх способностями" исходя из правил проекта, а не из собственного мнения о надобности или не надобности тех или иных объектов. Есть нарушение какого то из пунктов правил - есть объяснение, разжевывание, не помогает, вот тут можно воспользоваться тем, чем обладает модер. Когда новый участник проекта, не читавший правил,  вовремя остановлен, тут и проблем с разруливанием ситуации будет меньше. Остановленный после второй точки и отправленный в правила, будет с гораздо меньшим остервенением отстаивать их правильность, чем тот кто потратил на это 4 часа своего времени на карте, не соизволив и минуты провести на форуме, и понаставил их больше 50.

[magy]

Есть нарушение какого то из пунктов правил - есть объяснение, разжевывание, не помогает, вот тут можно воспользоваться тем, чем обладает модер.

я согласен с такой ролью судей. Вариант: действия судьи не обсуждаются, это плохой вариант.

Однако хотелось бы четко обозначить по пунктам "расширенный функционал", прежде чем собственно голосовать за необходимость судей.

[Max_rl]

Обновил шапку, добавил мысли по функционалу

[magy]

Обновил шапку, добавил мысли по функционалу

В целом мне нравится, но есть уточнения:

1. Оставить карму для смертных, а модератору просто дать функцию нажатием на одну кнопку отправлять пользователя в аут на 3 дня. По прошествии 3 дней, права пользователя возвращаются автоматом. Если этого ему не хватит, то, на усмотрение Mic, либо он сам пусть занимается такими примерами твердолобия, либо делигирует тем же модерам. Карма же, для блока спамера со стороны простых смертных (-2 или больше), модер то может и отсутствовать. Карму автоматом восстанавливать на 1ед. в неделю до 0 (сомневаюсь, что кто то вспомнит кого мы там "поучали" весной 2010). Автоматическое восстановление кармы дает возможность исправиться и доказать лояльность.

2. В 3 пункте неясна ситуация когда модер минусует одну точку 2 раза в неделю, или когда минусуют 2 модера. Зачем такие сложности? Мне кажется надо проще. Минус модера - точка будет удалена через неделю. При этом  никакие редактирования смертных на это не влияют. Модер, после исправлений пользователя, чтобы точка не улетела, должен сам отменить минус или это может сделать другой модер.


З.Ы. в шапке исправить про судей, чтобы соответствовало предложенному в шапке функционалу

[aksai777]

Очень понравились уточнения от magy. Полностью поддерживаю...

[Mic]

Подождите, не разгоняйтесь так сильно
Скоро будет внедрена новая система рейтинга, кармы и лимитов , которая решит часть текущих проблем. После чего и будем решать какой функционал нужно дать модераторам.