Ж/д переезд - опасность или нет?

[ssd48]

Спокойствие, только спокойствие не все пользователи читают всё это в сотый раз, для некоторых этот вопрос встает вдруг и хочется сразу получить ответ или чего нибудь прояснить . Нужно их простить, тем более в страстную неделю.

[deep125]

Кто решает что знак переезда действительно нужен?
Голосование или Вето? 

Если вето то сам факт выставления  этого знака является  указанием на то что он нужен.

Следовательно знаки можно проставлять везде где хочется без комментариев.

[ssd48]

Кто решает что знак переезда действительно нужен?
Голосование или Вето? 

Если вето то сам факт выставления  этого знака является  указанием на то что он нужен.

Следовательно знаки можно проставлять везде где хочется без комментариев.

Вы не торопитесь, прочитайте эту тему повнимательнее, там моного интересного. А потом излагайте что есть предложить и какие у Вас мысли на этот счет. 

[XstasY]

Следовательно знаки можно проставлять везде где хочется без комментариев.

Без комментариев не ставится ничего!
Потому, что установка предупреждения предусматривает своеобразный отчёт конкретного участника перед остальными зачем и по какой причине поставлена точка.
Нам Голубовского уже хватило.

[kalosha]

разговаривал с железнодорожникми, которые работают на маневровых работах, в том числе там где не оборудованы переезды, так вот говорят что для водителя на таком переезде опасности нет, у них самих по этому поводу написано куча инструкций и подробный регламент.
Выписка то ли из регламента то ли из инструкции:
"Скорость передвижения подвижного состава по вагонным весам в зависимости от конструкции весов устанавливается в техническо-распорядительном акте.
Движение маневровых составов и одиночных локомотивов со скоростями 60, 40 и 25 км/ч может производиться только в тех случаях, когда машинист предупрежден о свободности пути. Если машинист не извещен о свободности пути, то он должен следовать с особой бдительностью и скоростью, которая обеспечила бы своевременную остановку при появлении препятствия для дальнейшего движения."

[TheLonelyWolf]

Почитал я тут.. за что мои ЖД резали и вот подумал.
- перед лежачим по Мск и МосОбл. стоит максимум аж 3 знака два красненьких, один синенький + ограничение скорости, может что бы не орало тоже уберем???.....

Знаки осторожно дети - если не спрятаны за кустами?
Опасный перекресток - чем он опасен?. тем что люди летают на красный и забыли про ПДД...
ну можно и дальше перечислять...

Лично по мне лучше когда за ранее предупреждает об опасности, чем попасть в автосервис, или на скомью.....
Дело начальское админское, дать пару метров для хранения этих знаков или нет....

Давай-те устроим голосование? Сколько народу проглядев все знаки из-за припаркованных или других помехах жали пятку тормаза что бы уберечь подвеску?

[SERGEY12RUS]

разговаривал с железнодорожникми, которые работают на маневровых работах, в том числе там где не оборудованы переезды, так вот говорят что для водителя на таком переезде опасности нет, у них самих по этому поводу написано куча инструкций и подробный регламент.
Выписка то ли из регламента то ли из инструкции:
"Скорость передвижения подвижного состава по вагонным весам в зависимости от конструкции весов устанавливается в техническо-распорядительном акте.
Движение маневровых составов и одиночных локомотивов со скоростями 60, 40 и 25 км/ч может производиться только в тех случаях, когда машинист предупрежден о свободности пути. Если машинист не извещен о свободности пути, то он должен следовать с особой бдительностью и скоростью, которая обеспечила бы своевременную остановку при появлении препятствия для дальнейшего движения."

Полностью согласен- ну никак не может маневровый выскочить внезапно на проезжую часть. И если существует какая опасность на переездах, то это плохое покрытие, то есть плохая дорога.

[Max_rl]

Почитал я тут.. за что мои ЖД резали и вот подумал.
- перед лежачим по Мск и МосОбл. стоит максимум аж 3 знака два красненьких, один синенький + ограничение скорости, может что бы не орало тоже уберем???.....

Давай-те устроим голосование? Сколько народу проглядев все знаки из-за припаркованных или других помехах жали пятку тормаза что бы уберечь подвеску?

Устраивали и не один раз.
Глаза никто не отменял, а по невнимательности и в чистом поле можно встрять. Отмечать нужно, то что водитель не может предвидеть из-за через зад организованного движения и не выполнения дорожниками и гайцами своих обязанностей, а то, что очевидно, как поезд на переезде, машина на перекрёстке отмечать не надо.

[wenrin]

Вот и пример, http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=150617, такое надо?

[ssd48]

Вот и пример, http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=150617, такое надо?

Наличие забора и ворот говорит о редком появлении поезда, наличие стоп-линии говорит об оборудовании переезда соответствующими предупреждениями, а комментарий вообще говорит о поголовном не знании Правил дорожного движения, вывод очевиден- на удаление.

[ssd48]

.... Лично по мне лучше когда за ранее предупреждает об опасности, чем попасть в автосервис, или на скомью.....
 Сколько народу проглядев все знаки из-за припаркованных или других помехах жали пятку тормаза что бы уберечь подвеску?

Ваша забота о своевременном предупреждении страждущих дабы те не попали в неприятности на дороге однозначно заслуживает уважения. И поверьте подавляющее большинство пользователей от Новичков до Ветеранов солидарны в этом с Вами и постоянно работают именно над этим.
 Но даже очень добрые дела если они не продуманные со всех сторон зачастую несут только вред. И порой это очень не просто понять и тем более принять. А ведь это действительно так, если поставить все предупреждения об опасностях которые могут быть на дороге мы получим не умолкаемый поток сообщений об этом из навигатора и однозначно скоро перестанем на них обращать внимание и совершенно очевидно что все благие труды обернутся в прах.
 Дабы такого не происходило, на проекте проведена очень сложная работа по созданию Правил работы Проекта, и сейчас постоянно вносятся уточнения и улучшения. Согласен, что сразу всё осилить прочитать и тем более осмыслить очень сложно, но если бы Вы сделали это, то не было бы в Ваших словах обиды на "режущих" Ваши точки. Ведь ни кто не минусует точки потому что они именно Ваши, а только потому что они не соответствуют Правилам.
 Не удаётся сразу разобраться с Правилами задавайте вопросы, просите совета, Вам ни кто не откажет. С этим сталкивались практически все, постыдного в этом ни чего нет и пойдёт это только на пользу сути этого Проекта- Вовремя и грамотно предупреждать об ОПАСНОСТЯХ на дорогах . 

[TheLonelyWolf]

....пойдёт это только на пользу сути этого Проекта- Вовремя и грамотно предупреждать об ОПАСНОСТЯХ на дорогах . 

Ну вот уважаемый вы только что сами написали что надо указывать эти переезды.. - так как, как ранее уже писал, перезд будь он оснащен всем чем можно, он может быть разбит, или какой нить меж-заводской перегон сделан отлично, а вот оснащения нет, и дядя федя забыл выйти на дорогу оттормозить Вас, что бы вы не вписались в паравоз который там ездит раз в пол года..., Лично по соему опыту проезжал переезды, даже их незамечая за ранее--- то припаркованные машины, знаки собой прикроют, то уже устал от дороги....., были случаи когда резину оставлял на дороге что бы не вписаться в аккуратно выкатевшейся паравоз с завода... а по рельсам можно было вчера сказать что он тут ездил лет 20 назад последний раз.....

В общем дело то царское...., но тогда по сути.... еще раз вовращаясь к лежачим полицейским - возле пеших.переходов их получается два у каждого как в среднем три знака,  - http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=131287 может тоже их не отмечать?... а то едешь и видишь знаки, а после 3часовой пробки злой и этот все матюкается. Лежачий, лежачий... бррр.. за то от радости что пробка закончилась в него не влетишь....

Не ну есть отдельные случаи - http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=11031 - тут бы еще конечно один рядом поставит.. тут такие лежачие мамо не горюй, при этом на первом стоит в кустах, а для второго знака пожалели, приятно наблюдать за теми кто про второй не знает, тоже и в обратную сторону, у мну что альфа, что фиат на скорости больше 2км/ч днищем цеплят после падения с него.

Опасный перекресток - ну и что, что каждый день на нем в среднем по 3ДТП - http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=150595 увидел зеленый дал газу в пол и получил в левую бочину...

Ну вот пример по ЖД - http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=108709 - спор спором.. для него он плохой, хотя проезжать его можно не притормаживая, а по мне там когда из сада возвращаешься, паравоз бы углядеть.. знаки есть (не в кустах), Свето и звуко сигнализация стоит - правдо большее время года без лампочек и звонка... ну и ромб безопастности бреют раз в три года..
Сергей думает что там плохая дорога, но знает что там переезд, а вот Коля и урюринска который едет на Патриоте 140км/ч слышит что через 300м. плохая дорога, у него в машине на подсевших колонках тихо играет ХэвиМетал, а тут из неоткуда паравозик с военными выкатывается в невнужный для Коли момент.. и как вы думаете? почему Коля не подумал о переезде?.. потому что он слышал плохая дорога, ну и что подвеска за то хорошая....

[AlexandrCH]

Что-то намешали Вы все предупреждения в одну тему. Попробую резюмировать.
Все типы предупреждений, будь то переезд, лежекоп, перекресток, и т. д., нужны.
Но!
При одном условии. Если они предупреждают об опасности, грозящей водителю, а не тупо констатируют факт наличия переезда, лежекопа, перекрестка... На мой взгляд, это очень простое правило

[TheLonelyWolf]

Ну так лежикоп - водителю не грозит, Перекресток- если его концентрация дтп за сутки большая то наверное все же грозит, переезд - давно у нас машины на переезде под поезд заезжали - скорее тоже не сильно грозит...

В общем админов я понимаю - некачественный софт, который накладывает предупреждения и не может нормально их рассчитать, и поэтому многие начинают кричать, я же знаю что тут переезд...... Да я и номер могу свой с закрытыми глазами прочитать.. Ладно в общем пустой разговор - а в ближайшее время видимо останется два предупреждения 1) камера 2) полицмэны. При желание можете снести все мною проставленные предупреждения, лично по мне чет не хочется ни пользоваться ни помогать развитию.. (понимаю такие громкие слова говорят часто)

Что-то намешали Вы все предупреждения в одну тему. Попробую резюмировать.
Все типы предупреждений, будь то переезд, лежекоп, перекресток, и т. д., нужны.
Но!
При одном условии. Если они предупреждают об опасности, грозящей водителю, а не тупо констатируют факт наличия переезда, лежекопа, перекрестка... На мой взгляд, это очень простое правило

а вам молодой человек надо научиться понимать масштабнее а не узко и тупо одной проблемы, говорю как вам как старый программист с точки зрения логики

[ssd48]

Ну вот уважаемый вы только что сами написали что надо указывать эти переезды.. - так как, как ранее уже писал, перезд будь он оснащен всем чем можно, он может быть разбит, или какой нить меж-заводской перегон сделан отлично, а вот оснащения нет, и дядя федя забыл выйти на дорогу оттормозить Вас, что бы вы не вписались в паравоз который там ездит раз в пол года..., Лично по соему опыту проезжал переезды, даже их незамечая за ранее--- то припаркованные машины, знаки собой прикроют, то уже устал от дороги....., были случаи когда резину оставлял на дороге что бы не вписаться в аккуратно выкатевшейся паравоз с завода... а по рельсам можно было вчера сказать что он тут ездил лет 20 назад последний раз.....

В общем дело то царское...., но тогда по сути....

Ещё раз повторяю- переезды отмечать НУЖНО, но только в соответствии с Правилами , а не по надуманной опасности- Вдруг партизаны рельсы заминировали. Если чувствуете, что Правила нужно дополнить или гдето изменить, то не пользуйтесь "партизанскими" А ВДРУГ и вносите предложения по существу а не балагоном, типа ВЫ ТАМ ЦАРИ И СЛУШАТЬ МЕНЯ НЕ ХОТИТЕ.

еще раз вовращаясь к лежачим полицейским - возле пеших.переходов их получается два у каждого как в среднем три знака,  - http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=131287 может тоже их не отмечать?... а то едешь и видишь знаки, а после 3часовой пробки злой и этот все матюкается. Лежачий, лежачий... бррр.. за то от радости что пробка закончилась в него не влетишь....

Обозначайте проблему яснее, но вообщем порядок кучкования лежаков в одном месте Правилами оговорено, а дублировать на пешеходном переходе между собой точки Школьная зона, лежак и ограничение скорости не нужно.

...Опасный перекресток - ну и что, что каждый день на нем в среднем по 3ДТП - http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=150595 увидел зеленый дал газу в пол и получил в левую бочину...

Судя как Вы установили эту точку и описания добавили, здесь опасность не в перекрёстке, а в головах лихачей проезжающих его, им только бетонный блок предупреждение. Соответственно и оценку точки коллеги дали совершенно правильную.

...Ну вот пример по ЖД - http://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=108709 - спор спором.. для него он плохой, хотя проезжать его можно не притормаживая, а по мне там когда из сада возвращаешься, паравоз бы углядеть.. знаки есть (не в кустах), Свето и звуко сигнализация стоит - правдо большее время года без лампочек и звонка... ну и ромб безопастности бреют раз в три года..
Сергей думает что там плохая дорога, но знает что там переезд, а вот Коля и урюринска который едет на Патриоте 140км/ч слышит что через 300м. плохая дорога, у него в машине на подсевших колонках тихо играет ХэвиМетал, а тут из неоткуда паравозик с военными выкатывается в невнужный для Коли момент.. и как вы думаете? почему Коля не подумал о переезде?.. потому что он слышал плохая дорога, ну и что подвеска за то хорошая....

По Вашим словам выходит что переезд обозначен, со слов Сергея он ещё и просматривается хорошо, в соответствии с Правилами как переезд не опасен, а как Плохая дорога это Вам с ним виднее, ведь Вы это место лучше знаеете.
 Резюме- если ставить точки огульно и бездумно то можно тогда начинать прямо перед выездом из гаража через каждые 100м чередовать все присущие дороге опасности и потом снова и снова их повторять, дабы вдруг не забыл во время рулёжки и Хеви Металл не отвлёк, прямо до пункта назначения, а потом обратно. И куда мы с этим???!!!  Так нельзя, так что обижаться друг на друга не нужно, а вместе находить решеня даже нерешаемых проблем.