Точка "проверка документов"

[feudor10]

Докторская тут ни при чем. Например я организовывал статистические наблюдения на своем предприятии с  целью разработки мер по повышению производительности труда.

А вот если бы мапкам как-то умел сообщать, что "эту засаду за последний год подтвердили 0 человек и НЕ подтвердили 100500 человек, ты это было бы полезно, думаю, многим.

Лично я на такие данные опираться не стал бы. Как уже говорил, они носят случайный характер.
Это мечты только о статистике. Надо иметь большую армию активных участников проекта, гоовых заниматься этим.

[feudor10]

Небольшой пример в отношении "живых" засад.
Например есть точка, где гайцы бывают ежедневно в течении часа. Как правило больше времени они на одной точке редко проводят....
1 число - поступило 10 подтверждений о наличии засады и ни одного неподтверждения;
2 число - поступило 1 подтверждение и 9 неподтверждений;
3 число - не поступило никаких подтверждений и неподтверждений;
4 число - поступило 3 подтверждения и 7 неподтверждений;
5 число - опять не не поступило никаких данных....
6 число - поступило 2 подтверждения и ни одного неподтверждения
Что с этими данными делать?
А засада бывает ежедневно, только в разное время...

[White_52]

По сути самого вопроса голосования - "Нужно ли разрешить отмечать мобильные засады без причины".
Никто из администрации этого не запрещал. На главной странице проекта перечислены типы мобильных засад:
-  Мобильная камера (засада)
-  Мобильная засада (контроль скорости)
-  Мобильная засада (обгон, разметка)
-  Мобильная засада (знак STOP)
-  Мобильная засада (пешеходный переход)
Первый тип - есть любая засада, цель которой неизвестна.
Это не противоречит п. 1.1 правил. В базу mapcam.info заносятся объекты, которые пользователи наблюдали лично! Не надо засорять проект данными скачанными из сети. (Если вы видели, то вы в праве...)
Это не противоречит п. 1.2 правил. В базу Speedcam заносятся только те объекты, предупреждение о которых способно предотвратить ДТП или нарушение ПДД. (Каждый пост - повод для резкого торможения от внезапности появления. Каждый пост фиксирует нарушения которые можно устранить до того как.)
Это не противоречит п. 6.2 Не отмечаются засады: ... Предупреждения о таких засадах срабатывают на навигаторах уже после нарушения ПДД, т.е. не могут помочь его избежать. (Верно, но пост контролирует и другие нарушения. Да, приоритет сегодня может быть на контроле документов. Но и другие нарушения не пройдут незамеченными. К тому же завтра приоритет может измениться.)

Т.о. если вы не знаете что контролирует мобильный пост, если вы точно знаете приоритет (как стало модно говорить) на синьку - просто отмечайте первым типом. Это защитит вас не столько от синьки, сколько от не пристегнутого ремня или банальной болтовни по телефону.
Но лучше не нарушать вовсе.

[charly]

Лично я на такие данные опираться не стал бы. Как уже говорил, они носят случайный характер.

А на какие данные Вы опираетесь? Рассмотрим ситуацию:
Вы движетесь с превышением скорости (хороший автомобиль, прямая дорога, отличная видимость)
мапкам Вам сообщает, что 5 лет назад здесь была отмечена засада одним участником и за последний год её подтвердили 0 участников и НЕ подтвердили 100500 участников.
Ваши действия?

1 число - поступило 10 подтверждений о наличии засады и ни одного неподтверждения;
2 число - поступило 1 подтверждение и 9 неподтверждений;
3 число - не поступило никаких подтверждений и неподтверждений;
4 число - поступило 3 подтверждения и 7 неподтверждений;
5 число - опять не не поступило никаких данных....
6 число - поступило 2 подтверждения и ни одного неподтверждения
Что с этими данными делать?

Каждый решает сам для себя.
Я бы, увидев 16 подтверждений за последний месяц, однозначно не стал нарушать. А кто-то более рисковый с радар-детектором может и продолжить полет.

[feudor10]

Т.о. если вы не знаете что контролирует мобильный пост, если вы точно знаете приоритет (как стало модно говорить) на синьку - просто отмечайте первым типом. Это защитит вас не столько от синьки, сколько от не пристегнутого ремня или банальной болтовни по телефону.

Правильно! А еще в TTS пропишем синьку, документы... Повысим число пользователей прогой... Все, например алкаши, лишенцы, будут её приобретать....

[charly]

На главной странице проекта[/url] перечислены типы мобильных засад:
-  Мобильная камера (засада)
-  Мобильная засада (контроль скорости)
-  Мобильная засада (обгон, разметка)
-  Мобильная засада (знак STOP)
-  Мобильная засада (пешеходный переход)
Первый тип - есть любая засада, цель которой неизвестна.

Вот с этим надо что-то делать. Я понимаю, что такой список сложился исторически, но в текущем виде любой новичок, желающий отметить камеру на треноге, например, впадает в ступор.
Я вижу камеру, значит, это тип 1?
Я знаю, что камера контролирует скорость, значит тип 2?
Надо как-то чётко эти типы разделять, а ещё лучше было бы разделить автоматические и неавтоматические (с инспектором) засады!

[feudor10]

за последний год её подтвердили 0 участников и НЕ подтвердили 100500 участников.

Это краний случай. А что делать если подтвердили 20000 человек, а не подтвердили 80500? А засада в этой точке бывает каждый день.

[White_52]

Правильно! А еще в TTS пропишем синьку, документы... Повысим число пользователей прогой... Все, например алкаши, лишенцы, будут её приобретать....

Ну, мы и теперь не далеко от этого. Разве мы не поощряем нарушителей ПДД, предупреждая их о той или иной камере? Разве мы, отмечая часть постов ДПС , не делаем то же самое? Давайте уж будем последовательными до конца.
Отмечая мобильную засаду на пешеходный переход - способствуем тому что бы в других местах этих пешеходов давили. Ну или просто не уважали.
Чем хуже проверка документов? Тем более это просто повод остановить. Претензии будут если есть нарушение в не зависимости от наличия документов.
"Синька" на самом деле вообще не при делах. Синего не остановить вообще. Он MCD не включает и не знает о его существовании.

Спасение в реальном рейтинге мобильных засад. Рейтинг не почасовой. Рейтинг по частоте появления за отчетный период.
А пока никто не запрещает отключить оповещение по первому типу. Нет проблемы вообще. Просто отключите оповещение. И все довольны. Позвольте желающим слушать все предупреждения о всех засадах. Уверяю вас, они сами рано или поздно что то отключат. Но сделают это сами.

[charly]

за последний год её подтвердили 0 участников и НЕ подтвердили 100500 участников.

Это краний случай.

Крайний случай нагляднее. Могу только ещё раз повторить вопросы, на которые Вы не хотите отвечать:
На какие данные Вы опираетесь?
Сбросите ли Вы скорость в этом "крайнем" случае?

[White_52]

Это краний случай. А что делать если подтвердили 20000 человек, а не подтвердили 80500? А засада в этой точке бывает каждый день.

Решение за конкретным пользователем. Проект лишь говорит - вероятность 50%. Решай...
И главное. Пользователь снизит скорость. А это главное.

[feudor10]

На какие данные Вы опираетесь?
Сбросите ли Вы скорость в этом "крайнем" случае?

Я опираюсь на информацию Мапкама. Если иду 130 при разрешенной 90, то сброшу скорость по спидометру до 110. Нарушение есть, но не наказуемо. В дальние поездки беру с собой РД.

[feudor10]

Проект лишь говорит - вероятность 50%.

Проект ничего не говорит. Для того, что бы он говорил надо собирать информацию и привлекать специалиста по теории вероятностей.... Тогда может что то и проявится процент вероятности появления засады в какой либо точке.

[feudor10]

Чем хуже проверка документов? Тем более это просто повод остановить. Претензии будут если есть нарушение в не зависимости от наличия документов.

Спорить по этому поводу можно долго. Убедите Micа удалить пункт 6.2 Правил, тогда никаких вопросов не будет.

[White_52]

Убедите Micа удалить пункт 6.2 Правил, тогда никаких вопросов не будет.

А зачем? Я выше пояснил. Администрация ничего не имеет против типа "Мобильная камера (засада)". Такой тип есть и его добавление доступно.
Впрочем и вы правы. На лицо разночтение. Или надо убрать тип. Или пункт 6.2. Вот и просят люди.

[radiorecordperm]

Администрация ничего не имеет против типа "Мобильная камера (засада)"

синька и доки - это не "Мобильная камера". если бы этот первый "размытый" тип звучал как "Мобильная засада (камера)" - это успокоило бы многих. и ничего не нужно было бы удалять. услышал - хочешь трезвей, а хочешь ширинку застёгивай, извините