Точка "проверка документов"

[White_52]

Вы это - не горячитесь, "горячие финские парни"...
Вопрос в другом - зачем Вы это предлагаете? (надеюсь у Вас нет таких принципов, которые не позволяют Вам отвечать на мой вопрос).

Вы это - бросьте. Давно все разъяснили. Мобильный пост проверяет все, что захочет. Если вы услышали предупреждение о мобильной засаде на скорость, рискните проехать по обочине или демонстративно отстегните ремень...
Мне просто интересно. Вы реально считаете, что постовой контролирует только одно нарушение? Остальные типа не замечает?

[profanas]

Если есть дополнительная информация об объекте и эта информация представляет интерес для кого-либо, значит она должна быть!

Вопрос в другом - зачем Вы это предлагаете? (надеюсь у Вас нет таких принципов, которые не позволяют Вам отвечать на мой вопрос).
Если, например, Вы хотите таким образом позволить дополнительно отмечать засады, которые по текущим правилам НЕ отмечаются - я за.

Но дифференциация по типам засад вполне себя оправдывает!

Ну, во-первых, никто не говорит что существующие точки надо удалять. Они есть/нет, но отмечены. Засада. И точка. И пофиг на что.
Если это настолько важно, то ТТС Вам в помощь. И так и так несколько баз закачивается.

[(R)ound]

Оставить только...

Вам ограничитель не жмёт? <шутка, есичо.  >
Какая разница межу "оставить только" и "отличить одно от другого"?

[(R)ound]

Вы это - бросьте. Давно все разъяснили. Мобильный пост проверяет все, что захочет. Если вы услышали предупреждение о мобильной засаде на скорость, рискните проехать по обочине или демонстративно отстегните ремень...
Мне просто интересно. Вы реально считаете, что постовой контролирует только одно нарушение? Остальные типа не замечает?

Я не считаю. Я вижу.
Когда на перекрестке экипаж тормозит только тех, кто "зацепил встречку".
А на тот же проезд на "красный" им глубоко фиолетово.

И дело не в риске, идиотов тут нет.

[profanas]

Оставить только...

Вам ограничитель не жмёт? <шутка, есичо.  >
Какая разница межу "оставить только" и "отличить одно от другого"?

TTS Вам в помощь.

[White_52]

Я не считаю. Я вижу.
Когда на перекрестке экипаж тормозит только тех, кто "зацепил встречку".
А на тот же проезд на "красный" им глубоко фиолетово.

И дело не в риске, идиотов тут нет.

Ну идиотов никто не ищет. Ищем консенсус.
Т.е. вы услышав контроль встречки, на красный не поедете?
Тогда зачем вам разнотипье?

[(R)ound]

Ну, во-первых, никто не говорит что существующие точки надо удалять. Они есть/нет, но отмечены. Засада. И точка. И пофиг на что.
Если это настолько важно, то ТТС Вам в помощь. И так и так несколько баз закачивается.

Если Вам ЛИЧНО надо "засада и пофиг на что" - у Вас должна быть такая возможность.
Это НЕ значит, что другим НАДО тоже самое что и Вам!
Речь именно об этом.

А как это сделать - через TTS или другое место, вопрос отдельный.
Ибо, для НАЧАЛА, надо договориться, чтобы было удобно всем, а не только особенным.

и при чем тут количество баз?

[profanas]

(R)ound!
Ну а что мы тут пытаемся родить? Как минимум удобство пользования программой и насыщенность базы реальными объектами.

ЗЫ
Глянь ка ещё раз на свою подпись...

[(R)ound]

Оставить только...

Вам ограничитель не жмёт? <шутка, есичо.  >
Какая разница межу "оставить только" и "отличить одно от другого"?

TTS Вам в помощь.

TTS - инструмент.
Инструменты могут быть разными.
А идея - одна.

[(R)ound]

Я не считаю. Я вижу.
Когда на перекрестке экипаж тормозит только тех, кто "зацепил встречку".
А на тот же проезд на "красный" им глубоко фиолетово.

И дело не в риске, идиотов тут нет.

Ну идиотов никто не ищет. Ищем консенсус.
Т.е. вы услышав контроль встречки, на красный не поедете?
Тогда зачем вам разнотипье?

На красный не поеду. Однако УЧТУ, что смотреть надо на разметку.

[(R)ound]

(R)ound!
Ну а что мы тут пытаемся родить? Как минимум удобство пользования программой и насыщенность базы реальными объектами.

ЗЫ
Глянь ка ещё раз на свою подпись...

С помощью чего?
Очередных ограничений?
Придуманных лично Вами?

В моей подписи именно это и написано!

зы. тут, в теме, остались одни "единомышленники", осталось дошлифовать нюансы. 

[White_52]

На красный не поеду. Однако УЧТУ, что смотреть надо на разметку.

Услышав предупреждение о мобильном посте вы не станете нарушать ничего. И с обочины съедете (хотя контролируют скорость), и ремень пристегнете (хотя контролируют стоп линию), и даже проверите пристегнута ли жена (хотя контролируют якобы проезд на красный). Это нормальная реакция водителя. Посему не важно на что засада. Зря вы сопротивляетесь очевидному. 

[(R)ound]

На красный не поеду. Однако УЧТУ, что смотреть надо на разметку.

Услышав предупреждение о мобильном посте вы не станете нарушать ничего. И с обочины съедете (хотя контролируют скорость), и ремень пристегнете (хотя контролируют стоп линию), и даже проверите пристегнута ли жена (хотя контролируют якобы проезд на красный). Это нормальная реакция водителя. Посему не важно на что засада. Зря вы сопротивляетесь очевидному. 

Я не против очевидного.
Совершенно.
Более того - абсолютно с Вами согласен насчет реакции.

Я сопротивляюсь тому, что Вы в очередной раз знаете ЛУЧШЕ меня, что для меня лучше.

[profanas]

(R)ound!
Ну а что мы тут пытаемся родить? Как минимум удобство пользования программой и насыщенность базы реальными объектами.

ЗЫ
Глянь ка ещё раз на свою подпись...

С помощью чего?
Очередных ограничений?
Придуманных лично Вами?

В моей подписи именно это и написано!

зы. тут, в теме, остались одни "единомышленники", осталось дошлифовать нюансы. 

Я не придумываю никаких ограничений. Я только ещё раз пытаюсь сказать что наличие нескольких типов засад не есть продуктивная затея. Это лишний повод устроить срач в точке .
И как Вы сами признали, что у каждого из нас своё понимание удобства. Наличие разнообразия видов для Вас благо, а кому-то - лишняя головная боль при тонкой настройке программы.

[profanas]

Я сопротивляюсь тому, что Вы в очередной раз знаете ЛУЧШЕ меня, что для меня лучше.

Но с чего Вы решили что то, что лучше Вам - так же хорошо другому?