Договоримся - "Рейтинг объекта" - Голосование

[Hyundi505]

Mic, а сможем попробовать ко всему этому реализовать отображение в точках информации от пользователей которые проехали данное место, отметили наличие в MCD выгрузив на сервер? Отображение такой информации будет еще одним источником.

В самой точке достаточно комментарий системы примерно "подтверждена: дата, время, год"

Раньше такой информацией активно пользовались, когда было мало активных пользователей в определенном месте https://mapcam.info/speedcam/point.php?idx=395387#comment_1264820
https://mapcam.info/speedcam/point.php?idm=Qp-6asWlZ3_#comment_1356131

[YuNew]

Голосование открыто 25.012020г. Голосование продлится 10 дней. В процессе голосования вы можете изменить первоначальное решение.

Как изменить?


Предлагаю:
-1 - удаление в течении 3 мес
0 - рассмотрение на удаление 3 мес
1 - муляжи в стационарах - неактивные в мобильных
2 - рабочие в стационарах - активные раз в пол года мобильные
3 - рабочие и активные с подтверждениями

[Mic]

Не совсем целесообразно использовать рейтинг 0 как рассмотрение на удаление.
Рейтинги 0-3 используются в программе, ниже 0 в программе не используются, они нужны только на сайте для предварительной пометки на удаление.
Перенеся муляжи в рейтинг 1 мы потеряем обратную совместимость со старыми версиями.   


Муляжи и объекты со спорной актуальностью должны оставаться в рейтинге 0.
По хорошему, свеже добавленные объекты тоже должны иметь рейтинг 0, но для этого нам нужно продумать схему быстрого поднятия рейтинга качественным свежим объектам.   

[Mic]

Mic, а сможем попробовать ко всему этому реализовать отображение в точках информации от пользователей которые проехали данное место, отметили наличие в MCD выгрузив на сервер?

Можем, но это не решит никаких задач и создаст новые проблемы. 
Оперативный рейтинг эффективен только как оперативные данные. Статистическую выборку делать по нему бессмысленно из-за малого количества пользователей во многих районах. А выложив сырую информацию, мы только спровоцируем горячие головы на удаление вполне рабочих объектов.     

[profanas]

Предлагаю:
-1 - удаление в течении 3 мес

От какого-то лохматого года (автор - автор проекта) https://mapcam.info/forum/index.php?topic=134.msg857#msg857

Объекты с рейтингом -1 будут помечены как удаленные через 4 недели,
 рейтингом -2 - через 3 недели,
 рейтингом -3 - через 2 недели,
 рейтингом -4 - через 1 неделю,
 рейтингом -5 и ниже  - через 1 день,
после последнего редактирования объекта.
Редактированием считается любое действие над объектом, в том числе и понижение его рейтинга.
Это даст возможность автору поправить объект, а другим пользователям повысить его рейтинг после поправки.

Дополнение:
При голосовании за объект участником с кармой +2 и выше, это голосование автоматически отражается на карме автора объекта.

[YuNew]

Не совсем целесообразно использовать рейтинг 0 как рассмотрение на удаление.
Рейтинги 0-3 используются в программе, ниже 0 в программе не используются, они нужны только на сайте для предварительной пометки на удаление.
Перенеся муляжи в рейтинг 1 мы потеряем обратную совместимость со старыми версиями.   


Муляжи и объекты со спорной актуальностью должны оставаться в рейтинге 0.
По хорошему, свеже добавленные объекты тоже должны иметь рейтинг 0, но для этого нам нужно продумать схему быстрого поднятия рейтинга качественным свежим объектам.   

Ещё лучше - значит так:
-1 - рассмотрение на удаление и удаление в течении ... 3 мес
0 -  муляжи в стационарах - неактивные в мобильных
1 - рабочие в стационарах - активные ( раз в полгода) мобильные
2 - рабочие и активные с подтверждениями

[(R)ound]

Наша задача дать каждому возможность найти свою тарелку.

ОЧЕНЬ хотелось бы, чтобы ВСЕ обратили на это внимание!
Не надо ОГРАНИЧИВАТЬ возможности своими представлениями о том как всё должно быть.
Свое Вы получите, не сомневайтесь. Главное - не мешайте остальным.

1. Пропадает коллегиальность.

Это плохо. Лучше ПОКА оставить как и было:
- один участник может изменить рейтинг на 1
если необходимо изменить рейтинг на плюс/минус 2 - нужны 2 участника и т.д.
Информирование участников о несоответствующем рейтинге объекта можно наладить через форум, а дальше каждый поступает так, как захочет/сможет.

P.S. Так исторически сложилось, что на рейтинг у нас возложено несколько задач. Это и полезность предупреждения и его актуальность. В какой то мере они пересекаются, но возможно, настало время их разделить.

Мои предложения в этой теме по системе рейтинга для мобильных камер и мобильных засад мне самому НЕ нравились именно поэтому (отражение 2-х или 3-мерного состояния объекта через линейную последовательность значений "рейтинга").
ЕСЛИ предполагается ввести дополнительные поля для такой ВАЖНОЙ информации, как:
- последняя дата наблюдения объекта пользователем
- частота появления/исчезновения объекта (вероятность, ну или что-то типа этого)
то свои предложения в этой теме по системе рейтинга (для мобильных объектов) я отзываю.

ЕЩЕ РАЗ обращаю внимание на НЕОБХОДИМОСТЬ отделения НОВЫХ объектов.
НОВЫЙ объект по своей сути - это объект с НЕОПРЕДЕЛЕННЫМ рейтингом, т.е. правильный рейтинг объекту еще не присвоен.
Сейчас при добавлении новому объекту присваивается рейтинг "1", что сразу же приводит к негативным последствиям в виде - требований доказательств, требований удалить, минусования объектов и пр. активности активных корректировщиков активно зачищающих базу объектов.
Отстойник (или накопитель) для НОВЫХ объектов позволит спокойно, без спешки и оскорблений, разбираться с новыми объектами.
Если новый объект никому не нужен (кроме автора) или никто не согласен с автором - то и рейтинг у нового объекта не изменится - до появления новой информации.

зы. Мысль вслух: ну и какая необходимость была затыкать обсуждение? 

[(R)ound]

Mic, а сможем попробовать ко всему этому реализовать отображение в точках информации от пользователей которые проехали данное место, отметили наличие в MCD выгрузив на сервер? Отображение такой информации будет еще одним источником.

В самой точке достаточно комментарий системы примерно "подтверждена: дата, время, год"

+1
но я считаю, что у объекта должно быть ОТДЕЛЬНОЕ ПОЛЕ для ручного или автоматического изменения информации о том,
КОГДА ОБЪЕКТ НАБЛЮДАЛСЯ ПОСЛЕДНИЙ РАЗ.
Естественно, с фиксацией системой в комментариях - типа "такой-то изменил дату".
Да, сюда можно передавать информацию из MCD - когда пользователь подтверждает объект.

В самом MCD можно БУДЕТ использовать эту информацию пользователем для фильтрации объектов.
Я думаю, что фильтр по "давности" для мобильных (и не только) объектов будет востребован.
Т.е. на основе ОДНОГО поля в базе объектов speedcam, каждый в своем личном MCD сможет настроить в настройках типа объектов что-то типа:
НЕ предупреждать об объектах, с момента подтверждения которых прошло более
------------*------------------------------------ [12 месяцев]
или любое другое произвольно настраиваемое количество периодов времени (предложите свой вариант).

Понятие "старые засады" каждый сможет трактовать самостоятельно на своем личном девайсе!

зы. а может кому-то надоели и старые "лежекопы"

[(R)ound]

По хорошему, свеже добавленные объекты тоже должны иметь рейтинг 0, но для этого нам нужно продумать схему быстрого поднятия рейтинга качественным свежим объектам.

Не согласен.
Лучше вообще не присваивать НОВЫМ объектам рейтинг, чем присваивать одинаковый рейтинг для нескольких разновидностей объектов.

Уже сейчас наличие в категории "Рейтинг=0" муляжей и НЕ муляжей - вызывает проблемы.
и + туда же "новые" - 

возможно ли свойство "муляж", а также "новый объект" сделать внерейтинговыми?

[Mic]

В самом MCD можно БУДЕТ использовать эту информацию пользователем для фильтрации объектов.

Фильтрация по online рейтингу в MCD есть уже много лет. Точнее, есть возможность отключать звук для объектов с низким online рейтингом.

Уже сейчас наличие в категории "Рейтинг=0" муляжей и НЕ муляжей - вызывает проблемы.
и + туда же "новые" - 

 
Отдельный тип для муляжей, это отдельная тема. Примеров "реальных проблем" я пока не видел. Иначе, уже давно был бы отдельный тип Муляж.

Давайте не будем уходить от темы формализации рейтинга.   

[profanas]

Больше всего споров вызывает уровень рейтинга и то, как он, на основе чего, формируется.
моё предложение пока остаётся в силе.

К средствам передвижного контроля отнести все виды т.н. "треног", другие передвижные приборы контроля и экипажи ДПС.

Рейтинг для таких объектов установить:

+2 - Объект подтверждён штрафными постановлениями.
+1 - объект только что добавлен в базу, объект установлен давно, зафиксирован на фото/видео, но не подтверждён штрафами. Наличие объекта можно подтвердить простым сообщением в коментарии к нему типа "2020-02-20. стоял."
-1 - объект на удаление по правилам системы. Изменение рейтинга на -1 возможно не ранее чем через 24 (договоримся?) мес. после добавления объекта в базу. Снижение рейтинга осуществляется не мение 3-5 участниками проекта, желательно участие проживающего в зоне объекта.

Понятие "мобильный контроль" оставляю за автомобилями скрытого наблюдения.  Над ними ещё надо поразмышлять.

[Heckfy66]

2,5 года минуло с момента публикации:
https://mapcam.info/forum/index.php?topic=5.msg63770#msg63770
https://mapcam.info/forum/index.php?topic=4218.msg63887#msg63887
по сути при том же мнении пока.
Системой рейтинга точек удобно пользоваться, если есть кому его актуализировать этот рейтинг.
2 вариант

[White_52]

2,5 года минуло с момента публикации:
https://mapcam.info/forum/index.php?topic=5.msg63770#msg63770

По рейтингу мобильных засад
Добавили точку - рейтинг 1
Подтвердил кто то из пользователей - рейтинг 2
Многократные подтверждения работы засады в течении ..... периода - рейтинг 3

https://mapcam.info/forum/index.php?topic=4218.msg63887#msg63887

По рейтингу стационаров:
рейтинг 2 - подтверждение (включая фото камеры)
рейтинг 3 - протокол

по сути при том же мнении пока.
Системой рейтинга точек удобно пользоваться, если есть кому его актуализировать этот рейтинг.
2 вариант

Ну вот видите 2,5 года, а предложение один в один. При том что я ваше предложение поиском не нашел (может поспешил). Так почему вариант 2?

- Актуализацией будут заниматься те кто эту работу начал уже теперь. К ним подключатся, уверяю вас активисты. Достаточно включить в правила.
- Удаление объектов (чистка базы) вообще теряет свою остроту с самим введением понятия рейтинга. Ибо можно фильтровать оповещения.
- А мусор, мусор это для кого как. Моё последнее предложение - мусор это не отсутствие подтверждений, а наличие опровержений. Само отсутствие подтверждений говорит лишь о том, что никто не утруждал себя фиксацией уже отмеченных в базе объектов. И не более того. А вот многократные, в течении периода, свидетельства что никого нет и есть основа для удаления.
- Что до сроком жизни объекта, то я начал с очень коротких сроков. В процессе обсуждения и с учетом высказываний в более ранних темах, пришлось сроки жизни увеличить. При этом взяты не максимальные сроки. Есть предложения куда с более длительными интервалами времени. Это и есть предмет компромисса.

[profanas]

Так почему вариант 2?

А что тут не понятного? Ваше предложение дельное, но  не без изъяна. А пункт в головании "требует доработок" есть. Вы его сами ввели и при этом не принимаете того, что кто-то с вами частично согласен. По вашим заявлениям "или, или"
Ксли все против - Мавр сделал своё дело, Мавр может уходить.
Если все за - Мавр сделал своё дело, Мавр может уходить.
А тут - Мавр сделал своё дело, но уйти не может.

[White_52]

Так почему вариант 2?

А что тут не понятного? Ваше предложение дельное, но  не без изъяна.

Если есть различия, на них надо указать явным образом.Автор темы вынужден вчитываться в рассуждения каждого, искать материал по ссылкам. И главное - должен понять что хочет тот или иной пользователь, о чем он говорит. Это бывает трудно осуществить. Неужели трудно написать - с этим соглашаюсь, а вот здесь хочу вот такие цифры?
Мавр удаляется. Но голосование продолжается. Если будут вопросы, всегда отвечу. Спасибо.